Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen stod fast i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade alltjämt döms för grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen, att påföljden står fast och att beslut om utvisning, häktning och beslag inte ändras.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst grovt narkotikabrott samt brott mot vapenlagen. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för brott mot vapenlagen den 14–15 februari 2026 enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen. Han dömdes också för grovt narkotikabrott under samma tidsperiod, den 14–15 februari 2026, enligt 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och, i andra hand, att påföljden skulle lindras samt att beslutet om utvisning skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Åklagaren förtydligade också att man, i linje med tingsrättens bedömning av vad som var styrkt under åtalet, inte längre gjorde gällande att den tilltalade hade förpackat narkotikan. I stället påstods endast innehav av narkotikan enligt narkotikastrafflagen.

Hovrätten noterade att samma bevisning som i tingsrätten hade lagts fram i fråga om grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen, samt att ny bevisning i form av analysresultat hade åberopats av den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten kom fram till att den bevisning som lagts fram inte gav anledning till någon annan bedömning än den som tingsrätten gjort. Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och att narkotikan innehafts i försäljningssyfte. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för brott mot vapenlagen.

Hovrätten gjorde inte heller några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om straffmätning, påföljd, förverkande eller utvisning. Därmed fann hovrätten att tingsrättens dom skulle stå fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt narkotikabrott den 14–15 februari 2026 och för brott mot vapenlagen den 14–15 februari 2026.

Påföljden är fängelse i 2 år och 9 månader. Utvisningen står också fast, och den tilltalade förbjuds att återvända till Sverige. Det framgår vidare att överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att detta gällde på de skäl som tingsrätten redovisat.

Beslaget och förverkandebesluten från tingsrätten ska fortsätta att gälla. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

I hovrätten gjordes också en justering av ersättningen till försvarare. En försvarare fick ersättning nedsatt till 22,5 timmars arbete, och en annan försvarare fick ersättning av staten med 31 895 kr. I den delen ska kostnaden slutligt stanna på staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-09-18
Brott
Grovt narkotikabrott den 14–15 februari 2026; brott mot vapenlagen den 14–15 februari 2026
Hovrättens påföljd
Fängelse 2 år 9 månader; utvisning; häktning tills straffet får verkställas; avgift till brottsofferfonden 1 000 kr
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år 9 månader; utvisning
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64); 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen (1996:67)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-18

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

6 juli 2026

Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 9 månader. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige med återreseförbud som inte är tidsbestämt, om fortsatt häktning och om betalning till brottsofferfonden. Åtalet mot den tilltalade avsåg två brott. För det första gällde det grovt narkotikabrott enligt...