Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grovt narkotikabrott och vapenbrott

2026-07-06

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott och brott mot vapenlagen. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 9 månader. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige med återreseförbud som inte är tidsbestämt, om fortsatt häktning och om betalning till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade avsåg två brott. För det första gällde det grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen, med gärningstid den 14 och 15 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft och förvarat 140,09 gram kokain, 204,37 gram ketamin, 34,1 gram amfetamin och 20 tabletter tramadol, samt att viss narkotika hade förpackats. Enligt åtalet var narkotikan avsedd att säljas. För det andra gällde åtalet brott mot vapenlagen enligt 9 kap 2 § 1 st d vapenlagen, med gärningstid den 14 och 15 februari 2026. Där påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen hade innehaft 36 skarpa patroner utan rätt till det.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för båda dessa brott. När det gäller grovt narkotikabrott fann domstolen att den tilltalade hade innehaft och förvarat narkotika i lägenheten och att han gjort detta tillsammans och i samförstånd med den andra personen. Domstolen ansåg däremot inte att det var styrkt att den tilltalade hade innehaft eller förvarat den narkotika som påträffades i den andra personens bil, och han frikändes därför från den delen av åtalet. När det gäller ammunitionen fann domstolen att den tilltalade hade innehaft patronerna och att även detta skett tillsammans och i samförstånd med den andra personen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på ett omfattande bevismaterial. Polisen hade först stoppat bilen på Majorsgatan i Stockholm på kvällen den 14 februari 2026. Vid stoppet uppstod misstanke om grov olovlig körning och rattfylleri. I bilen påträffades portionsförpackad misstänkt narkotika, kontanter och andra föremål. Därefter genomfördes husrannsakan i lägenheten på Krysshammarvägen i Solna, där den tilltalade befann sig. I lägenheten hittades bland annat ziplinepåsar, burkar med misstänkt narkotika, förpackningsmaterial, vågar, sked, ett kort, anteckningsblock, ammunition och en modifierad ölburk. Analys visade att narkotikan i lägenheten uppgick till sammanlagt 138,06 gram kokain, 198,8 gram ketamin, 34,1 gram amfetamin och 20 tabletter tramadol.

Domstolen lade vikt vid att narkotikan i lägenheten dels låg öppet, dels var portionsförpackad, samt att det fanns vågar, ziplinepåsar och anteckningar som tydde på försäljningsverksamhet. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att narkotikan var avsedd att säljas. När det gällde den tilltalades anknytning till lägenheten fann domstolen att utredningen visade att han bodde där vid den aktuella tidpunkten. Bland annat beaktades uppgifter om hyresbetalningar, mobiltelefonuppgifter och fotografier. På den grunden ansågs han ha haft sådan rådighet över narkotikan som krävs för innehav och förvaring.

Domstolen fann också att den tilltalade haft kännedom om narkotikan. Det framhölls att narkotikan förvarats i tvättrummet, dit båda tilltalade hade fri tillgång, och att vissa delar låg helt öppet. Vidare hade den tilltalades fingeravtryck och DNA påträffats på flera burkar och andra föremål som använts i narkotikahanteringen. Hans förklaringar avfärdades som efterhandskonstruktion. Däremot ansåg tingsrätten inte att bevisningen räckte för att knyta honom till narkotikan i bilen.

När det gällde ammunitionen hade den tilltalades fingeravtryck påträffats på förpackningen med patroner. Tingsrätten ansåg därför att han innehaft dem. Domstolen bedömde att den tilltalade och den andra personen agerat tillsammans och i samförstånd både när det gällde narkotikan och ammunitionen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen, med gärningstid den 14 och 15 februari 2026, samt för brott mot vapenlagen enligt 9 kap 2 § 1 st d vapenlagen, med samma gärningstid. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 9 månader.

Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Förbudet är inte tidsbestämt. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-06
Brott
Grovt narkotikabrott; brott mot vapenlagen
Gärningstid
2026-02-14 – 2026-02-15
Påföljd
Fängelse 2 år 9 månader
Utvisning
Ja, med återreseförbud som inte är tidsbestämt
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen; 9 kap 2 § 1 st d vapenlagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se