Fängelsestraff minskas efter överklagande i misshandelsmål
2025-04-14
En hovrätt har ändrat en tingsrättsdom och sänkt ett fängelsestraff från sex till fyra månader, frikänt den tilltalade på en åtalspunkt och avslått skadeståndsyrkandet.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet och yrkade frikännande samt nedsatt påföljd. Åklagaren motsatte sig ändringar. I hovrätten prövades bevisningen om de brott som tingsrätten dömde för: egenmäktigt förfarande, misshandel och två fall av olaga hot. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och oförändrade rubriceringar på dessa punkter.
När det gäller barnfridsbrott (åtalspunkten 2.2) fann hovrätten att åklagaren inte bevisat att barnet hade sett eller hört det straffbara våldet på ett sätt som krävs enligt 4 kap. 3 § brottsbalken. Domstolen fann att barnets uppgifter om att ha hört ett “generellt bråk” och eventuellt ett skrik inte var tillräckligt klart för att styrka bevittnandet av misshandeln. Den tilltalade frikändes därför för barnfridsbrott.
Straff och påföljder
Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara drygt fyra månaders fängelse. Hovrätten fann inga förmildrande omständigheter som motiverade längre straff och ändrade tingsrättens påföljd från sex till fyra månaders fängelse. Skadeståndsyrkandet från Döld namn avslogs efter inkommen medgivande från målsäganden i hovrätten.
Den tilltalade hade inte varit häktad under hovrättsförhandlingen.
Ersättningar och kostnader
Hovrätten bekräftade att ersättningarna till den särskilda företrädaren och försvararen var skäliga. Staten ska stå för kostnaderna för rättsligt biträde, inklusive:
- 10 522 kr till den särskilda företrädaren (arbete, tidsspillan, mervärdesskatt)
- 24 483 kr till offentlig försvarare Döld namn (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för följande brott begångna den 20 december 2024 vid en bostad på Örnstigen 28 i Upplands-Bro kommun:
- Barnfridsbrott
- Egenmäktigt förfarande
- Misshandel
- Två fall av olaga hot
Tingsrätten utdömde sex månaders fängelse, skadestånd 25 000 kr till barnet och avgift till brottsofferfonden 1 000 kr. Efter överklagande har hovrätten nu ändrat domen enligt ovan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt har upprättats mot den tilltalade som, enligt bevisningen, har begått flera allvarliga våldsbrott. Domen fastställer att den tilltalade har dömts för barnfridsbrott, egenmäktigt förfarande, misshandel samt två fall av olaga hot. Brotten inträffade under hösten och december 2024 i en bostad på en adress i Upplands-Bro kommun, där händelserna präglades av våldsamma o...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ofredande. Händelsen ägde rum den 16 december 2022 på en restaurangmiljö, där den tilltalade enligt uppgifter med uppsåt spottade på en närvarande målsägande efter att denne hade ombetts lämna lokalen. Händelsen kulminerade i att polisen kallades till platsen efter ett kortare bråk. I domen framgår det att de hördas b...
Hot mot polisman under omhändertagande Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för att ha riktat upprepade hot mot en tjänsteman i samband med omhändertagande vid centralstationen. Straffet blev villkorlig dom, och skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Enligt domen omhändertogs den tilltalade av ordningsvakter vid centralstationen på grund av kraftig berusning. Han fördes därefter...