Grov egenmäktighet med barn och övergrepp i rättssak prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grov egenmäktighet med barn och övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i vissa delar. För den tilltalade som avses i denna artikel står fällningen för egenmäktighet med barn och övergrepp i rättssak fast, men hovrätten sänker fängelsestraffet till 1 år och 7 månader samt justerar vissa skadeståndsfrågor.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde flera gärningar kopplade till händelser under mars 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grov egenmäktighet med barn den 3 mars 2025 och för övergrepp i rättssak samma dag. Hovrätten har prövat saken som ett överklagande och har utgått från den utredning som lagts fram i tingsrätten samt viss ny bevisning.

Åklagaren hade i hovrätten i första hand yrkat ändringar i andra åtalspunkter än de som gällde den tilltalade i den överklagade tingsrättsdomen, men hovrätten tog samtidigt ställning till den tilltalades egen skuld och påföljd utifrån tingsrättens avgörande. För den tilltalade framgick att tingsrätten hade dömt för egenmäktighet med barn, grovt brott, den 3 mars 2025 och för övergrepp i rättssak den 3 mars 2025.

Hovrätten redovisar att den delar tingsrättens bedömning i fråga om skuld för dessa brott. Gärningen avseende egenmäktighet med barn bedömdes som grov, och gärningen avseende övergrepp i rättssak stod fast. Det har inte framkommit någon ändring i brottsrubriceringen för den tilltalade i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att den åberopade bevisningen från tingsrätten också lades fram i hovrätten. I den del som gällde den tilltalade anslöt hovrätten sig till tingsrättens bedömning av den bevisning som visade att den tilltalade tillsammans med andra medverkat till att barn skilts från familjehemmet och förts bort från den plats som anges i domen.

När det gällde övergrepp i rättssak gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Domstolen fann att ett hot som framförts i samband med gärningen utgjorde ett övergrepp i rättssak och att den tilltalade hade erforderligt uppsåt för ansvar. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens skuldfråga för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde i sak tingsrättens fällande dom för den tilltalade, men ändrade påföljden. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 2 år. Hovrätten sänkte straffet till fängelse i 1 år och 7 månader.

Hovrätten tog hänsyn till att den tilltalade hade varit häktad med restriktioner i över sex månader. Det nämns också att frihetsberövandet beaktades vid straffmätningen. Någon annan påföljd än fängelse kom inte i fråga.

Vad gäller skadestånd framgår av hovrättens dom att vissa ersättningsfrågor ändrades i andra delar av målet, men inte i den del som avser den tilltalades ansvar för de brott som tingsrätten dömt för. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i de delar som rörde skadestånd kopplat till den tilltalades gärningar enligt de åtalspunkter som stod fast.

Hovrätten beslutade också att tingsrättens beslag skulle fortsätta att gälla. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.