Ungdomsövervakning för grovt narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans och i samförstånd med andra olovligen innehaft narkotika i överlåtelsesyfte. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till den stora mängden narkotika. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 11 månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och förverkandefrågor prövades i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 21 oktober 2025 tillsammans med andra olovligen i överlåtelsesyfte ha innehaft 93,7 gram kokain, 311,1 gram amfetamin, 397,68 gram cannabis, 4 690 tabletter tramadol och 6 675 tabletter pregabalin. Brottet uppgavs ha begåtts på en adress i Hässelby. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

I domen redovisas att den tilltalade varit i lägenheten under flera dagar, att han själv uppgett att han varit där i fyra till fem dagar och att hans fingeravtryck och DNA påträffats på flera föremål som kopplades till narkotikan. Tingsrätten ansåg att detta, tillsammans med övrig bevisning, visade att han deltagit i den olovliga hanteringen av narkotikan i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på beslag, analysresultat, fingeravtryck, DNA, innehållet i de beslagtagna mobiltelefonerna och vittnesuppgifter. Rätten fann det styrkt att det i lägenheten fanns de narkotikamängder som angavs i gärningen. Vidare ansåg domstolen att den tilltalades uppgifter om att någon annan använt hans telefon inte kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten slog fast att han haft ensam tillgång till sin telefon och att han själv skrivit från den via olika konton.

När det gällde den tilltalade fann rätten att hans fingeravtryck hade påträffats på en blå plastpåse som innehöll kokain, på en påse från Kronans apotek som innehöll cannabis och på en påse från Willys som innehöll kartor med tramadol. Hans DNA hade dessutom påträffats på en snusportion i en snusdosa som låg i en påse med tramadol, pregabalin, kokain och amfetamin. Rätten lade även vikt vid att det i hans snapchatkonto förekommit meddelanden och kontakter som tydde på narkotikahantering, samt att han efter gripandet konstaterat att andra i lägenheten ”torskat” med ”alla grejer”.

Tingsrätten ansåg sammantaget att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft narkotikan. Gärningen bedömdes som grovt narkotikabrott med hänsyn till den stora mängden narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott med gärningsdatum den 21 oktober 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 11 månader. Tingsrätten uttalade att brottets straffvärde motsvarade drygt tre års fängelse, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Rätten fann att ungdomsövervakning var en tillräcklig påföljd.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att beslagtagna mobiltelefoner skulle förverkas eftersom de använts som hjälpmedel vid grovt narkotikabrott. I målet prövades även frågan om självständigt förverkande av en elcykel, och tingsrätten fann att det var klart mera sannolikt att den härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Elcykeln skulle därför förverkas. En skiljaktig mening fanns i den delen. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den tilltalade ska inte återbetala någon del av dessa kostnader.