Grov fridskränkning i Solna – hovrätt fastställer tingsrättens dom
2025-02-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov fridskränkning, men Svea hovrätt fastställer nu i allt väsentligt tingsrättens utmätning. Hovrätten följde tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och påföljd samt frikände den tilltalade för två av åtalsdelarna, motsvarande punkterna f och g i åtalet.
Bakgrund
Åklagaren hade i hovrätten yrkat skärpning av straffet medan försvaret begärde frikännande eller lägre brottsrubricering till olaga förföljelse. Åklagaren ville också höja skadeståndet, och den tilltalade yrkade nedsättning eller befrielse från skadeståndsskyldighet.
Tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 1 st brottsbalken i dess lydelse före den 1 januari 2022. Påföljden blev fängelse i 10 månader. Den tilltalade ålades att betala skadestånd om 57 800 kronor samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Statlig ersättning beviljades två målsäganden enligt 119 300 kronor respektive 55 340 kronor.
Hovrättens prövning
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och fann att grov fridskränkning var bevisad för samtliga delgärningar med undantag för två punkter (f och g) som den tilltalade frikändes för, i likhet med tingsrätten. Hovrätten tillämpade brottsbestämmelsens lydelse före den 1 januari 2022 och fann inga skäl att ompröva påföljdens längd eller ändra rubriceringen.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde fängelsestraffet på 10 månader och instämde i tingsrättens skadeståndsbedömning. Skadeståndsyrkanden rörande terapikostnader avslogs på grund av bristande underlag för bedömning av skäligt belopp. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ofredande vid bostad och badstrand Solna tingsrätt har dömt den tilltalade för sju fall av ofredande efter att han mellan februari och april 2024 upprepade gånger utsatt målsäganden för oönskade samtal, meddelanden och vistelser utanför hennes bostad. Ett åtalsmål om ett ytterligare tillfälle på en badplats ogillades. Den tilltalade och målsäganden inledde en relation via en dejtingapp våren 2...
En tidigare närstående har under en period om cirka sex månader upprepade gånger anklagats för att genom oönskade och störande kontakter kränka en annans personliga integritet. Enligt de bevisning som lagts fram i Solna tingsrätt innefattade händelseförloppet flera tillfällen då den tilltalade sökte kontakt, bland annat genom att anlända till platser i närheten av målsägandens bostad och kollekti...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som översteg gränsen. Brottet inträffade vid en bensinstation i Stockholms stad och han dömdes av Solna tingsrätt till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil vid en bensinstation på Bergslagsvägen den 15 november 2019. Under eller efter färden...