Skyddstillsyn efter sexuellt utnyttjande av barn

Den tilltalade döms för sexuellt utnyttjande av barn efter att tingsrätten funnit att han haft samlag med en 14-årig målsägande. Åtalet gällde ursprungligen våldtäkt mot barn den 22 maj 2026, men rätten bedömde gärningen som sexuellt utnyttjande av barn och bestämde påföljden till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vaginalt samlag med målsäganden, som var 14 år gammal, den 22 maj 2026. Händelsen angavs ha skett i Karlstads kommun. Åklagaren påstod att den tilltalade hade handlat med uppsåt och i vart fall varit oaktsam beträffande att målsäganden var under 15 år.

Den tilltalade förnekade gärningen. Under rättegången framkom att den tilltalade, målsäganden, en jämnårig kamrat och kamratens kusin hade umgåtts tillsammans och därefter gått hem till kamraten. Händelsen utspelade sig inne i en lägenhet, i kamratens rum. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och målsäganden hade samlag där. Målsägandens uppgifter var att hon känt sig obekväm, att hon inte velat vara för nära den tilltalade och att hon gått med på situationen eftersom hon känt press och inte vågat säga nej. Den tilltalade uppgav i stället att målsäganden själv tog initiativ och att hon medverkade frivilligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade, som var drygt 19 år, hade haft samlag med målsäganden, som då var 14 år och 7 månader. Rätten ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för våldtäkt mot barn var uppfyllda eftersom målsäganden var under 15 år.

Frågan blev därefter om gärningen skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att målsäganden hade medverkat frivilligt i den mening som avses i bestämmelsen. Rätten fäste vikt vid att målsäganden inte uttryckligen gett uttryck för att hon inte ville ha sex på ett sätt som den tilltalade borde ha förstått i stunden. Samtidigt ansåg rätten att den tilltalade hade varit likgiltig inför att målsäganden inte fyllt 15 år. Rätten noterade också att den tilltalade tidigare var dömd för sexuellt utnyttjande av barn och att han därför hade ett stort ansvar att försäkra sig om målsägandens ålder.

Sammantaget kom tingsrätten fram till att gärningen skulle rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. Rätten fann också att det inte var fråga om ett sådant fall där ansvarsfrihet enligt 6 kap. 14 § brottsbalken kunde komma i fråga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt utnyttjande av barn den 22 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, med föreskrift om att han ska genomgå den behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till 20 000 kronor för kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 22 maj 2026. Utöver detta ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den offentliga försvararen och målsägandebiträdet tillerkändes ersättning av staten, och kostnaden skulle stanna på staten.