Ringa stöld vid butik i Barkarby

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Barkarby den 9 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men att den tilltalade inte hade agerat tillsammans och i samförstånd med den andra person som också var åtalad i målet. Den andra tilltalade frikändes.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt och gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 798 kronor från en butik den 9 mars 2026. Händelsen uppgavs ha inträffat på Dolt namn i Järfälla. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände gärningen men förnekade att hon hade agerat tillsammans och i samförstånd med den andra personen. Den andra tilltalade förnekade gärningen och bestred att han hade gjort sig skyldig till ringa stöld, vare sig ensam eller tillsammans med den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från de tilltalades egna uppgifter och övrig utredning. Enligt domstolen var det utrett att den tilltalade och den andra personen befann sig tillsammans i butiken den 9 mars 2026, rörde sig vid skoavdelningen och att den tilltalade tog ut ett par vita skor ur en skokartong och lade dem i sin medhavda tygpåse. Därefter tog hon ett par svarta skor ur en skokartong och lade även dem i påsen. De passerade sedan sista betalningsmöjlighet utan att betala för varorna. Det tillgripna värdet uppgick till 798 kronor. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda.

Frågan blev därefter om gärningen hade begåtts tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten konstaterade att den andra personen under händelseförloppet befunnit sig nära den tilltalade, samtalat med henne och på övervakningsfilm syntes titta sig omkring och iaktta när den tilltalade lade ner varor i påsen. Detta talade enligt domstolen för ett gemensamt agerande. Samtidigt hade båda tilltalade berättat att den tilltalade agerade ensam och att den andra personen inte kände till att varor olovligen togs. Tingsrätten ansåg att utredningen inte motbevisade dessa uppgifter och att åklagaren därför inte visat att den andra personen haft uppsåt till ett gemensamt brott. Den andra tilltalade frikändes därför från ringa stöld.

För den tilltalade ansåg tingsrätten att hennes erkännande fick stöd av den övriga bevisningen och att det var styrkt att hon olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 798 kronor. Åtalet var därmed styrkt mot henne, med ändringen att hon inte bedömdes ha agerat tillsammans och i samförstånd med den andra tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, avseende gärningen den 9 mars 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 4 200 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.