Tolv bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tolv tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att hon samtidigt hade fått föräldrapenning och att hennes agerande medförde att arbetslöshetsersättning betalades ut felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan genom att underlåta att uppge att hon samtidigt fick föräldrapenning från Försäkringskassan. Det ledde till fara för att arbetslöshetsersättning skulle betalas ut felaktigt, vilket också skedde.

Brottet anges ha begåtts vid tolv tillfällen mellan den 6 maj 2024 och den 22 juli 2024. Varje tillfälle avsåg en ansökan om ersättning för en särskild vecka under perioden. I stämningsansökan angavs att gärningarna hade skett på en plats i Upplands Väsby kommun, och att de i vart fall hade begåtts på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde för bidragsbrott vid samtliga tolv tillfällen och rubricerade gärningarna som ringa bidragsbrott.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon saknade uppsåt. Hon förklarade att hon hade fyllt i och skickat in ansökan samt signerad försäkran, men att hon inte medvetet hade lämnat felaktiga uppgifter. Hon uppgav också att hon inte förstod att ersättningarna från arbetslöshetskassan och föräldrapenningen kolliderade.

Rättens bedömning

Tingsrätten kom fram till att det var utrett att den tilltalade under de aktuella perioderna både ansökte om och fick arbetslöshetsersättning samtidigt som hon fick föräldrapenning. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När domstolen prövade uppsåtsfrågan fäste den vikt vid att den tilltalade hade intygat att hon inte fått annan ersättning som kassan inte informerats om och godkänt. Tingsrätten bedömde att hon därmed hade lämnat en felaktig uppgift eftersom hon samtidigt mottog föräldrapenning. Domstolen ansåg också att hon måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att hon inte hade rätt till arbetslöshetsersättning för de dagar då hon fick föräldrapenning.

Att hon ändå ansökte om ersättning vid tolv tillfällen utan att närmare undersöka förutsättningarna, till exempel genom att läsa igenom ansökan noggrant eller fråga arbetslöshetskassan, gjorde enligt tingsrätten att hon i vart fall varit likgiltig inför om hon hade rätt till ersättningen. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen för gärningar mellan den 6 maj 2024 och den 22 juli 2024. Tingsrätten bedömde att brotten skulle rubriceras som ringa bidragsbrott med hänsyn till att det rörde sig om mindre belopp vid varje utbetalningstillfälle.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten noterade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades särskild anledning att befara återfall i brott.