Fängelse efter våld, hot och skadegörelse

Den tilltalade döms för flera brott efter händelser under våren och sommaren 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till misshandel, olaga hot, skadegörelse och hot mot tjänsteman i flera fall. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde saken grovt olaga hot, misshandel och skadegörelse den 15 juni 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att vifta med ett baseballträ och säga att han skulle döda henne. Samma dag påstods han ha slagit henne i ansiktet med knuten näve, dragit henne i håret och kastat hennes mobiltelefon i golvet så att den gick sönder. Tingsrätten kom att döma den tilltalade för olaga hot av normalgraden och misshandel, samt för skadegörelse. Den grova hotrubriceringen godtogs alltså inte. Skadestånd dömdes ut till målsäganden med sammanlagt 28 899 kronor.

I den andra åtalspunkten gällde skadegörelse och misshandel den 20 juli 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade krossat en fönsterruta på entrédörren till ett lägenhetshus, vilket orsakade skada för åtminstone 4 583 kronor, och att han slagit en man i ansiktet med knuten näve. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse och misshandel. För skadegörelsen utdömdes skadestånd till bostadsbolaget med 8 020 kronor.

I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet olaga hot den 5 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skickade den tilltalade meddelanden till målsäganden med innebörden att han och andra skulle komma att dödas eller skadas. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för olaga hot. Målsäganden tilldömdes skadestånd med 5 000 kronor.

I den fjärde åtalspunkten avsåg åtalet skadegörelse den 5 augusti 2026. Den tilltalade påstods ha förstört inredning, bland annat en fönsterruta, en ugnslucka, en toalettdörr, ett bord och en tv. Tingsrätten dömde för skadegörelse. Påföljden för den punkten blev också skadestånd, men domstolen angav inte något särskilt belopp i den återgivna delen utöver att skadeståndsyrkandet godtogs.

I den femte åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman den 5 augusti 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade en polis i samband med myndighetsutövning, när polisen ombesörjde att han frihetsberövades och samtidigt var i behov av sjukhusvård. Tingsrätten dömde för hot mot tjänsteman. Målsäganden fick skadestånd med 5 000 kronor.

I den sjätte åtalspunkten gällde hot mot tjänsteman den 16 januari 2026. Den tilltalade påstods ha hotat tre poliser när de i sin myndighetsutövning skulle fastställa ett omhändertagande enligt lagen om berusade personer. Tingsrätten dömde för tre fall av hot mot tjänsteman. Var och en av de tre målsägandena tilldömdes skadestånd med 10 000 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade erkänt skadegörelsen i vissa delar och att erkännandena fick stöd av övrig utredning. I fråga om händelsen den 15 juni 2026 fäste rätten vikt vid målsägandens berättelse, fotografier av skadan och journaluppgifter. Vittnesuppgifter från två personer gav också stöd åt att hon kort efter händelsen berättat om våldet och framstått som uppriven och skadad. Rätten bedömde därför att det var bevisat att den tilltalade hotat henne, viftat med baseballträ, slagit henne och dragit henne i håret. Däremot ansågs hotet inte vara grovt, eftersom det inte visats att han varit tillräckligt nära eller på annat sätt hanterat trädet på ett sådant sätt att grovt olaga hot förelåg.

För händelsen den 20 juli 2026 godtog tingsrätten att den tilltalade krossat en ruta och slagit målsägandens far i ansiktet. Om misshandeln fann rätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av larmsamtal och fotografier från platsen. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte bedömningen.

När det gäller hotet den 5 augusti 2026 fann tingsrätten att meddelandena till målsäganden visade att den tilltalade hotat att döda honom och andra. För skadegörelsen samma dag ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade förstört inredning i en bostad eller lägenhet. För hotet mot tjänsteman på akutmottagningen godtogs polisens uppgifter om att den tilltalade efter beslutet om transport till polisstationen blivit aggressiv och uttalat dödshot. För de tre hoten mot poliserna den 16 januari 2026 stödde domstolen sig på de tre polisernas samstämmiga uppgifter och på kroppskameramaterial. Rätten fann att den tilltalade uttalat hot om att döda var och en av dem och att gärningen var uppsåtlig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av misshandel, två fall av olaga hot, fyra fall av hot mot tjänsteman och tre fall av skadegörelse. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande, däribland 28 899 kronor till en målsägande, 8 020 kronor till ett bostadsbolag, 5 000 kronor till en annan målsägande samt 10 000 kronor vardera till tre poliser. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade dessutom att en beslagtagen baseballträ ska förverkas och att ett beslag av en kudde ska bestå till dess domen vunnit laga kraft, varefter kudden ska återlämnas.