Fängelse för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för två bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett bolag han företrätt. Tingsrätten bedömde att ett av brotten var grovt, eftersom bristerna avsett mycket betydande belopp, och att den samlade brottsligheten motiverade fängelse i tio månader. Den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år och ska betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett bolag med säte i Uppsala och ansvarig för att bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 16 juli 2025.

I åtalspunkt 1 gällde grovt bokföringsbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser under räkenskapsåret den 1 september 2023 till den 31 augusti 2024. De obokförda händelserna bestod av insättningar på bankkonto om drygt 3 miljoner kronor och utbetalningar om cirka 6,3 miljoner kronor, sammanlagt omkring 9,3 miljoner kronor. Bokföringen av bankkontot upphörde dessutom den 11 mars 2024, då bokföringen visade ett saldo som avvek kraftigt från det verkliga saldot. Åtalet avsåg att detta hade skett i Uppsala eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott för gärningen den 1 september 2023 till den 31 augusti 2024.

I åtalspunkt 2 gällde bokföringsbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet hade underlåtit att före den 1 mars 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för samma räkenskapsår, den 1 september 2023 till den 31 augusti 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott för gärningen den 1 mars 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade var ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes under det aktuella räkenskapsåret. Av den skriftliga bevisningen ansåg domstolen att han hade åsidosatt skyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser och genom att inte i tid avsluta bokföringen med årsredovisning. Bristerna bedömdes ha varit så omfattande att rörelsens förlopp, resultat och ställning i huvudsak inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Domstolen ansåg att den tilltalade hade haft uppsåt i förhållande till dessa omständigheter.

När det gällde rubriceringen av åtalspunkt 1 prövade tingsrätten om brottet var grovt. Domstolen framhöll att bristerna avsett affärshändelser om omkring 9,3 miljoner kronor i en rörelse som omsatte omkring 22 miljoner kronor. Även att bokföringen på huvudbokskontot upphörde den 11 mars 2024, med en stor avvikelse mellan bokfört och verkligt saldo, talade enligt domstolen för en grov bedömning. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade måste ha insett risken för allvarliga bokföringsbrister när han inte kontrollerade bokföringen trots att han gjorde sig okontaktbar. Därför bedömdes åtalspunkt 1 som grovt bokföringsbrott.

Den tilltalade hade erkänt ansvar för båda gärningarna men motsatt sig grov rubricering. En nämndeman var skiljaktig och ansåg att uppsåt i förhållande till bristernas omfattning inte var utrett, men majoriteten gjorde alltså motsatt bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader.

Tingsrätten beslutade också om näringsförbud i tre år. Förbudet gäller från det att beslutet inte längre kan överklagas.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

När det gäller kostnader fick den tilltalade återbetalningsskyldighet gentemot staten med 40 828 kronor. Samma belopp hade tillerkänts försvararen som ersättning av staten.