Våld mot ordningsvakt gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för både våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 3 juli 2025. Domstolen fann att den tilltalade sparkade en ordningsvakt i magen och dessutom satte sig till motvärn när omhändertagandet skulle genomföras. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet angrep den tilltalade en ordningsvakt med våld när ordningsvakten skulle omhänderta honom enligt LOB. Åtalspunkt 1 avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Gärningen angavs ha begåtts den 3 juli 2025 på Adelsögatan i Västerås. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade sparkade ordningsvakten i magen och att ordningsvakten orsakades smärta.
Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen satte han sig till motvärn genom att slå eller putta bort ordningsvaktens armar och rycka eller slita sig loss från ordningsvaktens grepp för att hindra omhändertagandet enligt LOB.
I domskälen beskrivs händelsen som att den tilltalade omhändertogs på en byggarbetsplats utomhus vid Västerås sjukhus. Ordningsvakten berättade att han hade fått ett samtal från personal på platsen, att den tilltalade var påverkad och att han därefter försökte få honom att stanna kvar. Enligt ordningsvakten blev det då ett handgemäng där den tilltalade först knuffade bort honom, sedan låg på marken och sparkade honom på vänster knä och därefter i magen med båda fötterna. Ordningsvakten uppgav också att den tilltalade krängde med kroppen och ryckte och slet med armarna innan handfängsel kunde sättas på.
Den tilltalade förnekade våld mot tjänsteman och medgav endast att han gjort visst motstånd. Han uppgav att han inte hade uppfattat att det var en ordningsvakt och gjorde gällande inbillad nödvärn. Han bestred också skadeståndsyrkandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann ordningsvaktens berättelse trovärdig och ansåg att den stöddes av händelserapportens anteckning från larmsamtalet. Domstolen bedömde att det var styrkt att den tilltalade hade gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman genom att sparka ordningsvakten i magen.
Rätten lade också vikt vid att ordningsvakten bar uniform och att den tilltalade kände honom sedan tidigare. Därmed ansåg domstolen att den tilltalade förstått att det var en ordningsvakt som ingrep mot honom, vilket innebar att invändningen om inbillad nödvärn föll.
När det gällde våldsamt motstånd konstaterade tingsrätten att ordningsvaktens berättelse även visade att den tilltalade gjort sig skyldig till detta brott. Även om det skedde inom samma händelseförlopp ansågs det vara handlingar som inte täcks av våld mot tjänsteman, och därför skulle den tilltalade dömas särskilt även för våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade underkasta sig den behandling som frivården anser lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Domstolen hänvisade också till att ny påföljd bestämts för den nyupptäckta brottsligheten med hänsyn till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.
Brotten bedömdes ha ett straffvärde motsvarande en månads fängelse. Åklagaren och försvararen var överens om skyddstillsyn vid en fällande dom, och tingsrätten delade den uppfattningen.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor. Tingsrätten ansåg att det våld som målsäganden utsatts för var värre än vad en ordningsvakt måste ha beredskap för och att det därför fanns rätt till ersättning för kränkning. På beloppet ska ränta betalas från den 3 juli 2025 enligt räntelagen.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 112 kronor från en närlivsbutik på Kopparbergsvägen i Västerås den 2 maj 2025. Påföljden blir 30 dagsböter à 50 kronor, skadestånd på 58 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade den 2 maj 2025 varor till ett sammanlagt värde av 11...
En man har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft små mängder narkotika vid en polisstation i Västerås. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och dömde mannen till dagsböter utan att hålla huvudförhandling. Den tilltalade greps den 2 maj 2025 vid en polisstation i Västerås, där han i beslagspapper fördes att inneha 0,06 gram buprenorfin och 0,98 gram pregabalin. Åklaga...
En dom från Tingsrätten i Västmanlands har resulterat i att den tilltalade dömts till fängelse i två månader för en rad mindre brott. Domen grundar sig på uppsåtliga gärningar som innefattar försök till stöld, flera fall av ringa stöld, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade begått följande brott: • Förs...
Myndighet: Åklagarkammaren i Västerås Beslut: Dagsböter 30 × 50 kronor Ringa stöld Åklagaren menar att den misstänkte den 8 september 2022 i Västerås olovligen tog varor till ett värde av 188 kronor från en livsmedelsbutik. Tillgreppet bedöms ha inneburit skada och ha begåtts med uppsåt att stjäla.
En person har dömts för stöld efter att ha tagit en jacka och ett par byxor från en butik på Erikslund i Västerås. Tingsrätten bedömde att brottet var kopplat till den tilltalades missbruk och fann skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksavvänjande behandling som lämplig påföljd. Den tilltalade, som befann sig i alkoholpåverkat tillstånd, ombads av en bekant att stjäla en jacka och et...
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt den 17 juni 2021 för ringa stöld. Den tilltalade erkände gärningen och åtalet bifölls utan huvudförhandling. Påföljden blev 80 dagsböter à 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Västmanlands tingsrätt fann att den tilltalades erkännande stämde överens med övrig bevisning. Åtalet för ringa stöld ansågs därmed styrkt och bifölls i...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Västerås som innebär 80 dagsböter efter att olovligen ha tagit varor värda 677 kronor från en butik i centrala Västerås. Åklagarkammaren i Västerås beslutade den 15 februari 2021 om 80 dagsböter à 50 kronor för ringa stöld. Den 19 januari 2021 tog personen olovligen varor till ett värde av 677 kronor från en butik på Stora gatan i Västerås....
En person har enligt ett ärende hos Åklagarkammaren i Västerås ålagts 30 dagsböter à 50 kronor för olovligt innehav av 0,17 gram amfetamin vid händelse den 30 december 2019. Den 24 januari 2020 fattade Åklagarkammaren i Västerås ett beslut i ett ärende om ringa narkotikabrott. Enligt beslutet har personen olovligen innehaft 0,17 gram amfetamin, en handling som bedömts ha begåtts med uppsåt den 3...
Ringa narkotikabrott och knivinnehav på allmän plats En person har dömts för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter att ha påträffats med buprenorfin och en kniv på Skälängsgatan i Västerås den 28 juli 2019. Den tilltalade greps av polis den 28 juli 2019 på en allmän plats i Västerås. Vid kontroll påträffades 31 tabletter buprenorfin, klassificerat som narkotika, samt en vass kniv....
En person har godkänt ett ärende där åklagaren föreslår 140 dagsböter för olovligt innehav av buprenorfin och zolpidem. Åklagarkammaren i Västerås beslutade den 9 januari 2019 om ett ärende gällande ringa narkotikabrott. Det avser olovligt innehav av 16 tabletter innehållande 0,2 mg buprenorfin och 19 tabletter innehållande zolpidem. Gärningen ägde rum den 27 oktober 2018 i en lokal vid Ringväge...
Grov stöld och rattfylleri ger skyddstillsyn En man har vid Stockholms tingsrätts dom den 1 juni 2015 dömts för en serie brott, däribland grov stöld, försök till grov stöld, stöld, åverkan, olovligt brukande av fordon, rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om drogkontroller och missbruksavvänjande behandling. – Grov stö...