Hovrätten frikänner från grov stöld men dömer för rån och bedrägeri

Hovrätt ändrar tingsrättens dom – åtalspunkt tre ogillas

Döld domstol har i en överklagandeprocess ändrat tingsrättens dom mot en ung man, den tilltalade. I hovrätten prövades fyra åtalspunkter: grovt egenmäktigt förfarande och bedrägeri, två rån och grov stöld. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i allt utom brottet grov stöld. Till följd av ändringen frikänns den tilltalade från åtalspunkt tre och befrias även från att betala skadestånd till målsäganden i det brottet. I övrigt står tingsrättens dom fast och påföljden kvarstår som ungdomsvård.

Överklagande och ändringar

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande av samtliga åtalspunkter eller i vart fall omklassificering och nedsättning av skadestånd. Åklagaren motsatte sig ändring men godtog tingsrättens bedömning av åtalspunkt ett och justerade gärningspåståendet för ett av rånen. Hovrätten prövade ärendet i sak och gjorde följande ändringar:

• Frikännande av åtalspunkten för grov stöld.
• Befrielse från skadestånd till målsäganden i det grova stöldmålet.

I övriga delar godkänns tingsrättens bedömningar, vilket innebär att den tilltalade döms för grovt egenmäktigt förfarande och bedrägeri samt för två fall av rån.

Bevisning och skuldfrågan

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens samlade bevisvärdering. Det är styrkt att den tilltalade deltog i hotfulla intrång mot två unga målsäganden och en bankkund, varvid denne medverkade till att bankkort behölls och pengar togs ut med hot om våld. Den tilltalade var närvarande under båda rånen och vid brottet mot målsäganden där eget uttalande stödjer fällande dom. Däremot bedömdes det för grov stölds del inte finnas tillräckliga indicier på att den tilltalade aktivt medverkade vid själva tillgreppet av en handväska, varför hovrätten frikänner honom på den punkten.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: ungdomsvård enligt det upplagda ungdomskontraktet. Skadeståndsansvar kvarstår i tre av målsägandemålen. Den tilltalade och hans vårdnadshavare är solidariskt skadeståndsskyldiga enligt tingsrättens dom:

• 9 000 kronor till en bankkund (kränkning och uttagen summa).
• 13 000 kronor till en ung målsägande för kränkning och självriskkostnader.
• 12 399 kronor till en annan ung målsägande för kränkning och egendom.

Skadeståndet till målsäganden i det grova stöldmålet (7 000 kronor) undanröjs. Hovrätten fastställer även tingsrättens sekretessbeslut, vilket innebär att uppgifter i partsbilagan fortsatt är sekretessbelagda.