Hovrätten ändrar omfattningen av penningtvättsbrott
2026-04-28
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller lindring av påföljden. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 28 april 2026 prövat målet i sak och funnit att den tilltalade, istället för två fall av penningtvättsbrott av normalgraden och ett fall av grovt penningtvättsbrott, ska dömas för femton fall av penningtvättsbrott av normalgraden. Hovrätten fastställer villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter, men sänker dagsböternas storlek och minskar återbetalningsskyldigheten för försvarskostnader. I övrigt kvarstår tingsrättens övriga bedömningar och påföljder.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål Döld målnr) och yrkade frikännande alternativt omklassificering av gärningarna till brott av normalgraden samt lindring av påföljden. Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade varit skyldig till penningtvättsbrott, men gjorde ny bedömning av antalet brottsenheter och rubricering.
Hovrätten konstaterade att det saknas generella kriterier för när flera penningtvättshandlingar utgör en eller fler brottsenheter. Med stöd av tidigare HD–praxis bedömdes varje överföring av brottsliga medel som en separat brottsenhet. Överföringarna skedde vid femton tillfällen under perioden 16 juli 2020 till 31 augusti 2021, inklusive två dagar då pengar fördes in på olika bankkonton. Hovrätten ansåg därför att samtliga tillfällen skulle räknas som separata fall av penningtvättsbrott av normalgraden.
Vid prisvärdering av om något av brotten skulle rubriceras som grovt framhöll hovrätten att beloppen understeg gränsen för grov brottslighet och att den tilltalades agerande inte visat på systematisk förslagenhet eller kännedom om en bakomliggande omfattande brottslighet. Därmed omklassificerades det tidigare grova brottet till normalgraden.
Ändring av påföljd och kostnader
Hovrätten instämde i tingsrättens samlade straffmätning och fastställde villkorlig dom med 40 dagsböter. Dagsboternas belopp sattes ned från 300 kronor till 100 kronor per dagsbot med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Vad gäller återbetalning av rättegångskostnader ändrade hovrätten beloppet som den tilltalade ska ersätta staten för försvarskostnaderna vid tingsrätten från 61 876 kronor till 18 562 kronor, med stöd av äldre regler.
I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket bland annat innebär att brott mot aktiebolagslagen kvarstår samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för:
- Brott mot aktiebolagslagen
- Grovt penningtvättsbrott under perioden 23 april–31 augusti 2021
- Penningtvättsbrott av normalgraden under perioden 16–18 juli 2020
Påföljden blev villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om vardera 300 kronor (totalt 12 000 kronor). Tingsrätten beslutade även om:
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor
- Återbetalning till staten av försvarskostnader (61 876 kronor)
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt penningtvättsbrott ger villkorlig dom En person har i Kristianstads tingsrätt dömts för grovt penningtvättsbrott, penningtvättsbrott och brott mot aktiebolagslagen. Den tilltalade har mottagit och omsatt stora penningbelopp från bolag som fungerat som brottsverktyg och döms till villkorlig dom, dagsböter och återbetalningsskyldighet. Åklagaren har visat att den tilltalade mellan juli 2020...