Grovt narkotikabrott och anstiftan till narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat den överklagade domen i ett mål om grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling och anstiftan till grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar i fråga om den tilltalade Dolt namn, men gör en ändring av påföljden för den medtilltalade i målet. Den tilltalade ska vara häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas, eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Åklagarna motsatte sig ändring.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för tre brott. Det gällde anstiftan av grovt narkotikabrott, med gärningstid den 1 februari 2024 till den 14 mars 2024, grov narkotikasmuggling den 11 mars 2024 samt grovt narkotikabrott den 27 mars 2024. De lagrum som angavs i tingsrätten var 1 § första stycket 4 p, 3 § första stycket och 5 § narkotikastrafflagen, jämte 23 kap. 4 § brottsbalken för anstiftan, samt 3 § första och fjärde styckena och 6 § tredje stycket lagen om straff för smuggling för smugglingen.
I hovrätten prövades målet på nytt utifrån samma utredning som i tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp, och ytterligare skriftlig bevisning åberopades i hovrätten av den medtilltalade. Hovrätten angav att den anslöt sig till tingsrättens bedömningar och att skuldfrågorna i den överklagade domen därför skulle fastställas utan ändringar. Hovrätten fann alltså att den tilltalade tillsammans med den medtilltalade hade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott i samförstånd, samt att den tilltalade dessutom skulle dömas för anstiftan till grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och hörde förhören genom uppspelning. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Den omständighet som den tilltalade lyfte om att det inte var han som skrivit i chattkonversationerna ledde inte till någon annan slutsats.
Hovrätten uttalade uttryckligen att den ansluter sig till tingsrättens bedömningar. Det innebar att bevisningen, inklusive chattkonversationerna, ansågs ge stöd för att den tilltalade varit delaktig på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten prövade alltså inte skuldfrågan till den tilltalades fördel utan fastställde tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar för den tilltalade. Påföljden blev därför densamma som i tingsrätten, det vill säga fängelse i sex år. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens påföljdsbestämning och fann ingen anledning att mildra straffet för den tilltalade.
Tingsrätten hade också beslutat om häktning, förverkande av beslagtagen narkotika och en telefon samt avgift till brottsofferfonden. Hovrättens beslut innehåller att beslagen ska bestå och att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Något särskilt belopp för brottsofferfondsavgift eller skadestånd anges inte i det material som hovrätten redovisat för den tilltalade.
I hovrätten tillerkändes försvararen ersättning av staten, och staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
2024-12-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Nyhetsrubrik: Grov narkotikasmuggling – Fängelsestraff för den tilltalade Den tilltalade har i en rättegång i Lund blivit dömd för flera grova narkotikabrott. Domstolen finner att gärningarna innefattar anstiftan av grovt narkotikabrott, grov narkotikasmuggling samt grovt narkotikabrott, vilka tillsammans utgör en omfattande brottslighet mot narkotikalagen. Händelserna bedrövs av att stora mäng...
En person har godkänt ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare gällande ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabis. Myndighet: Södra Skånes åklagarkammare Beslutsdatum: 19 december 2018 Brottsrubricering: Ringa narkotikabrott Gärningstid: 8 december 2018 Plats: Lund Uppsåt: Ja Dagsböter: 30 x 50 kronor
En ungdom har vid hovrätten över Skåne och Blekinge överklagat en fällande dom för hemfridsbrott men hovrätten har nu fastställt tingsrättens domslut utan förändringar. Åklagaren åtalade den tilltalade för hemfridsbrott alternativt skadegörelse. Tingsrätten fann bevisning tillräcklig bara för hemfridsbrott och frikände den tilltalade från åtalspunkten om skadegörelse. Påföljden blev ungdomsvård m...
Hemfridsbrott vid bostad i Södra Sandby Den tilltalade dömdes den 4 april 2017 av Lunds tingsrätt för hemfridsbrott efter att olovligen ha kvarstått på en privat boendes tomt i Södra Sandby trots upprepade tillsägelser om att lämna platsen. Åtalet för skadegörelse mot grinden utanför bostaden ogillades. Den tilltalade döms till ungdomsvård med särskild föreskrift att följa en vårdplan. Den 30 s...