Grovt narkotikabrott omvandlades till narkotikabrott i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade i stället dömdes för narkotikabrott av normalgraden, inte grovt narkotikabrott, och straffet bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ändrade också förverkandefrågan så att yrkandet om förverkande av den tilltalades mobiltelefon ogillades, medan övriga beslag fick bestå.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Enligt hovrätten hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad innehaft kokain i försäljningssyfte. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten hade redovisat utredningen utförligt och fann, på de skäl som tingsrätten angett, att åtalet för narkotikabrott i sak var styrkt.

Hovrätten tog dock ställning till rubriceringen på nytt. Domstolen konstaterade att den mängd kokain som den tilltalade och den medtilltalade hade innehaft understeg den vedertagna gränsen om 100 gram för när innehav av normalhaltigt kokain typiskt sett ska bedömas som grovt brott. Hovrätten ansåg att avsikten att sälja narkotikan inte i sig medförde att brottet skulle bedömas som grovt, eftersom några andra omständigheter som kunde höja brottets svårhetsgrad inte hade åberopats eller framkommit. Hovrätten ändrade därför rubriceringen från grovt narkotikabrott till narkotikabrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. På den tilltalades begäran hölls inget nytt vittnesförhör som påverkade skuldfrågan; den nya bevisningen i hovrätten gällde i stället annan fråga, bland annat förverkande. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att gärningen var styrkt och att narkotikan var avsedd att säljas vidare.

När det gällde rubriceringen gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ansåg att sort och mängd narkotika talade för narkotikabrott av normalgraden. Hovrätten betonade att den aktuella mängden kokain låg under den nivå som normalt krävs för grovt brott och att den planerade försäljningen därför inte var tillräcklig för en grov rubricering.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen i stället för grovt narkotikabrott. Straffet bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader.

Vid påföljdsbestämningen ansåg hovrätten att brottet hade ett straffvärde motsvarande fängelse i 1 år och 10 månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs utesluten med hänsyn till straffvärdet och brottets art.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet fick verkställas.

I förverkandefrågan gjorde hovrätten delvis en annan bedömning än tingsrätten. Yrkandet om förverkande av den tilltalades mobiltelefon ogillades, och beslaget hävdes. Däremot skulle övriga beslag bestå. Hovrätten nämnde också att talan om utvidgat förverkande av kontanter inte ledde till någon ändring av tingsrättens bedömning i den delen.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott, bestämt straffet till fängelse i 2 år och 3 månader, beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess straffet fick verkställas och förverkat mobiltelefonen samt kontanter. Hovrätten sänkte alltså straffet, ändrade rubriceringen och upphävde förverkandet av mobiltelefonen.