Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brukande av falsk urkund fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömts för brukande av falsk urkund. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall ett lindrigare straff, men hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för brukande av falsk urkund den 13 juni 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brottet och dömde för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

I hovrätten överklagade den tilltalade domen och begärde att bli frikänd eller att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och även av viss ny skriftlig bevisning som den tilltalade åberopade. Trots den kompletterande bevisningen gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld eller brottsrubricering.

Domstolen uttryckte alltså att den nya bevisningen inte ledde till någon ändrad syn på om den tilltalade hade gjort sig skyldig till brukande av falsk urkund. Hovrätten fann därför att tingsrättens bedömning skulle stå fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden förblev villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Hovrätten noterade att den tilltalade inte hade fyllt 21 år när gärningen begicks och att detta påverkade straffmätningen, som motsvarade ett kortare fängelsestraff. Trots det delade hovrätten tingsrättens bedömning av påföljden. Någon uppgift om häktning eller skadestånd finns inte i materialet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-09-21
Brott
Brukande av falsk urkund
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

5 maj 2026

Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha laddat upp ett förfalskat betygsdokument till det nationella elektroniska ansöknings- och betygssystemet. Tingsrätten fann det utrett att handlingen utgjorde ett brott, att det förelegat uppsåt och meddelade villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Åklagaren har i stämningsansökan åtalat den tilltalade för brukande av falsk urkund...