Förfalskning av betygsdokument via digitalt ansökningssystem

Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha laddat upp ett förfalskat betygsdokument till det nationella elektroniska ansöknings- och betygssystemet. Tingsrätten fann det utrett att handlingen utgjorde ett brott, att det förelegat uppsåt och meddelade villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

Brott och åtalsanmälan

Åklagaren har i stämningsansökan åtalat den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt brottsbalken 14 kap. 1 § och 10 §. Enligt åtalet laddade den tilltalade den 13 juni 2025 upp ett förfalskat betygsdokument till ett elektroniskt system som hanteras av Universitets- och Högskolerådet. Gärningen bedömdes ha inneburit risk för att dokumentet uppfattades som äkta.

Utredning och bevisning

Utredningen innehöll den skriftliga anmälan från myndigheten, det uppladdade dokumentet och originalbetyget från utfärdande skola. Som vittnen hördes en handläggare vid ansökningssystemet och en representant för utfärdarskolan. Handläggaren uppmärksammade visuella avvikelser i typsnitt och verifierade dokumentet mot originalet, vilket bekräftade förfalskning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att de objektiva rekvisiten för brukande av falsk urkund var uppfyllda. Av utredningen drog rätten slutsatsen att det var osannolikt att den tilltalade skulle ha fått ett förfalskat dokument av misstag. Motiv att förbättra meritvärdet samt den tilltalades kännedom om skillnaden mellan betygen A och E talade för uppsåt, varför förnekelserna avvisades som efterhandskonstruktion.

Påföljd

Med beaktande av brottets straffvärde och den tilltalades tidigare ostraffade status påföljdes brottet med villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Eftersom gärningen medför straff högre än penningböter ålades den tilltalade även att betala avgift till brottsofferfonden.