Tingsrätten avslår konkursboets krav mot bank
2015-11-12 | Kristianstads tingsrätt
Den svarande banken betalade en förtida amortering av en förvärvskredit om 16 miljoner kronor i samband med en nyemission, vilket konkursboet senare försökte återvinna. Tingsrätten fann att banken inte var närstående till bolaget och att betalningen var ordinär. Konkursboets krav avslogs och käranden ska täcka bankens rättegångskostnader.
Bakgrund
Ett moderbolag i en värdetransport- och kontanthanteringskoncern ingick 2008 ett kreditavtal med den svarande banken för att finansiera ett förvärv. Lånet omstrukturerades vid flera tillfällen och sista amortering om 16 miljoner kronor betalades via emissionslikviden den 30 juni 2011. Koncernens moderbolag och dotterbolag försattes i konkurs den 5 september 2012.
Kärandens krav
Käranden, det vill säga konkursboet, yrkade att banken skulle återbetala de 16 miljonerna med ränta från betalningsdagen. Yrkandet grundades på bestämmelser i konkurslagen om återvinning av prestationer till närstående och otillbörliga betalningar vid insolvens.
Den svarandes inställning
Den svarande banken godtog storleken på kapitalbeloppet men bestridde kravet. Banken försvarade sig med att:
- Den inte var närstående till bolaget enligt konkurslagen.
- Bolaget inte var insolvent vid tidpunkten för betalningen.
- Betalningen var avtalad i samband med nyemissionen, ordinär och inte till nackdel för andra borgenärer.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att banken saknade ett väsentligt andels- eller ledningsinflytande i bolaget och därmed inte var närstående. Återvinning enligt 4 kap. 10 § konkurslagen kunde därför inte ske. Därefter bedömde domstolen att betalningen var ordinär och inte otillbörlig enligt 4 kap. 5 §. Kärandens talan lämnades utan bifall.
Rättegångskostnader
Käranden ska ersätta den svarande banken med totalt 1 790 221 kr, varav 1 350 000 kr avser ombudsarvode. På kostnadsbeloppet löper ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Lunds tingsrätt ålagts att ersätta kärande för bankgiroavgifter och tillkommande ränta efter att ha erkänt skulden i samband med förberedande förhandling. Kärande och den svarande ingick enligt domen ett muntligt avtal under 2005. Enligt detta ålåg det den svarande att ersätta avgifter som bankgirocentralen tog ut per transaktion på två bankgirokonton. Tvisten avser obetalda a...
En domstol har avslagit ett konkursat bolags krav på skadestånd efter att banken sade upp bolagets krediter med omedelbar verkan. Tingsrätten fann att den svarande hade rätt att anse säkerheten för krediterna som otillräcklig och att det förelåg skälig anledning att anta att bolaget inte skulle kunna fullgöra sina betalningsförpliktelser. Kärandens talan lämnades utan bifall och bolaget förplikta...