Bank får rätt i tvist om kredituppsägning

Ingress:
En domstol har avslagit ett konkursat bolags krav på skadestånd efter att banken sade upp bolagets krediter med omedelbar verkan. Tingsrätten fann att den svarande hade rätt att anse säkerheten för krediterna som otillräcklig och att det förelåg skälig anledning att anta att bolaget inte skulle kunna fullgöra sina betalningsförpliktelser. Kärandens talan lämnades utan bifall och bolaget förpliktas att ersätta den svarande för rättegångskostnader.

Bakgrund

Det konkursade bolaget hade tre krediter hos banken: en checkräkningskredit på 25 000 000 kr samt två mindre lån om sammanlagt 480 000 kr. Säkerhet utgjordes av ett företagshypotek med pant i fordon, inventarier och kundfordringar. Den 20 maj 2013 spärrade banken checkräkningskrediten och följande dag sades samtliga krediter upp till betalning den 24 maj 2013. Kort därefter ansökte bolaget om konkurs.

Den svarandes argument

– Banken åberopade sina allmänna villkor enligt vilka den kunde säga upp krediten om säkerheten inte längre var betryggande eller om det förelåg skälig anledning att anta att kunden inte kunde fullgöra sina förpliktelser.
– Banken menade att bolaget hade redovisat fl era år av förluster, haft negativt rörelsekapital och låg soliditet. Konkurrensläget i branschen bedömdes som ogynnsamt.
– Banken framhöll att den vid kreditbedömningen agerat normalt aktsam och att skada som uppstod i form av konkurs inte var att betrakta som ersättningsgill indirekt skada.
– Banken avvisade krav på skadestånd och bestridde ett yrkande om solidariskt ansvar för motpartens ombud.

Tingsrättens skäl

– Domstolen konstaterade att bolagets nyckeltal försämrats kraftigt under flera år med negativt rörelsekapital och sjunkande soliditet.
– En oberoende värdering i konkursen visade att realisationsvärdet av företagshypoteket motsvarade eller bara marginellt översteg bankens totala engagemang (35–37 milj kr), utan säkerhetsmarginal.
– Domstolen bedömde att banken haft skälig anledning att anta att bolaget inte skulle kunna fullgöra sina betalningsförpliktelser och att säkerheten inte var betryggande. Därmed var uppsägningen giltig enligt villkoren.

Domslut

Tingsrätten avslog kärandens yrkande och förpliktade bolaget att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 1 926 476 kr 50 öre jämte ränta enligt räntelagen. Yrkandet om solidariskt ombudsansvar avslogs.