Hot och skadegörelse mot assistansbrukare
2025-11-11
Den tilltalade har i tingsrätt dömts för två fall av olaga hot mot målsäganden, som han assisterade, samt för ringa skadegörelse då han klippte sönder en larmkabel på ett sjukhus. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Hot mot beroende målsägande
Enligt domen arbetade den tilltalade som personlig assistent åt en person som var helt beroende av stöd dygnet runt. Den 26 juli 2025, i en bostad på Hälsogränd 44 i Umeå kommun, lämnade den tilltalade bostaden i förtid. När han återvände hotade han målsäganden med orden att om denne berättade om hans avvikande beteende skulle han ”komma tillbaka och mörda” honom. Målsäganden upplevde hotet som allvarligt och kontaktade polis och en närstående omedelbart efteråt.
Telefonsamtalshot mot annan målsägande
Dagen därpå, den 27 juli 2025, ringde den tilltalade upp en annan målsägande via telefon i Sävar, Umeå kommun. Under samtalet uttalade han att han visste var målsäganden bodde och att han ”skulle komma och döda” honom samt ”bränna honom levande”. Hotet spelades in av ett vittne som befann sig i samtalsrummet vid tillfället.
Klippte larmkabel på sjukhus
Den 4 augusti 2025 befann sig den tilltalade på akutmottagningen vid Akutvägen 3 i Umeå kommun. Där klippte han sönder en larmkabel tillhörande Döld namn, vilket orsakade skador värda cirka 300 kronor.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att målsägandenas vittnesmål och övrig bevisning, inklusive inspelningar, samtalslistor, sms och fotografier, styrkte att den tilltalade agerat med uppsåt. Ett rättspsykiatriskt utlåtande visade att gärningarna begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men att han inte längre led av en sådan störning vid undersökningstillfället. Med hänsyn till brottens straffvärde – motsvarande fyra månaders fängelse efter nedsättning på grund av psykisk störning – ansågs skyddstillsyn med föreskrift om vård mer lämpligt än fängelse.
Skadestånd och kostnader
Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, med ränta från den 26 juli 2025. Han åläggs även en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten täcker ersättningar till målsägandebiträden som medverkat i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga hot den 26 juli 2025 och yrkade frikännande, men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning om skuld och påföljd. Endast skadeståndet ändrades – från 30 000 till 25 000 kr – medan skyddstillsyn med villkor och övriga avgifter står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar som gällde åtalet för olaga hot den 26 juli 2025 och yr...