Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot i målsägandens bostad – skadestånd sänks vid hovrätt

2026-03-20

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga hot den 26 juli 2025 och yrkade frikännande, men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning om skuld och påföljd. Endast skadeståndet ändrades – från 30 000 till 25 000 kr – medan skyddstillsyn med villkor och övriga avgifter står fast.

Överklagan och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar som gällde åtalet för olaga hot den 26 juli 2025 och yrkade frikännande eller i alla fall nedsättning av skadeståndet. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, med stöd av skriftligt material och uppspelade förhör med målsäganden, den tilltalade samt vittnen.

Hovrätten konstaterade att utredningen motsvarade den tingsrätten prövat och att bevisningen var tillräcklig för fällande dom på båda åtalspunkterna för olaga hot och för ringa skadegörelse den 4 augusti 2025. Påföljden – skyddstillsyn med vård­villkor och övervakare – fastställdes oförändrad.

Skadestånds­ändring i hovrätten

Tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala 30 000 kr i skadestånd till målsäganden för kränkning till följd av verbala dödshot riktade nattetid i målsägarens bostad, samt ränta från den 26 juli 2025. Hovrätten bedömde att försvårande omständigheter föreligger då målsäganden var beroende av den tilltalade och hade särskilda svårigheter att värja sin integritet. Mot bakgrund av handlingens art och varaktighet fastställde hovrätten skäligt belopp till 25 000 kr, varvid tingsrättens dom ändrades enbart i denna del.

Hovrätten bekräftade även tingsrättens beslut om sekretess för den rättspsykiatriska utredningen och utbetalning av ersättning till försvararen.

Domen i korthet

Följande del av tingsrättens dom står fast efter hovrättens avgörande:

  • Fällande dom för olaga hot vid två tillfällen (26–27 juli 2025) och ringa skadegörelse (4 augusti 2025)
  • Påföljd: skyddstillsyn med villkor om vård i samråd med sjukvård samt övervakare från frivården
  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
  • Ränta på skadeståndet enligt 6 § räntelagen från den 26 juli 2025

Följande ändrades:

  • Skadestånd till målsäganden: 25 000 kr (tidigare 30 000 kr)
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (2 tillfällen), ringa skadegörelse
Påföljd
Skyddstillsyn med vårdvillkor och övervakare
Skadestånd
25 000 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från 26 juli 2025
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Sekretess
Gäller rättspsykiatrisk utredning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 november 2025

Den tilltalade har i tingsrätt dömts för två fall av olaga hot mot målsäganden, som han assisterade, samt för ringa skadegörelse då han klippte sönder en larmkabel på ett sjukhus. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen arbetade den tilltalade som personlig assistent åt en person som var helt beroende av stöd dygnet runt. Den...