Grovt förtal på sociala medier bekräftas i hovrätten
2024-03-20
En överklagan av domen om grovt förtal av en privatperson efter spridning av anklagelser på sociala medier har avvisats av Hovrätten för Döld namn. Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av såväl skuld som påföljd, inklusive villkorlig dom, dagsböter och skadestånd, samt beslut om ersättning och återbetalning.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade publicerade den 16 februari 2021 ett inlägg på Facebooksidan för ett lokalt parti och spred det även via ytterligare Facebooksidor och Twitter. Inlägget innehöll uppgifter om att målsäganden skulle ha kopplingar till islamistisk extremism, vara en "farlig arbetsgivare" som dumpar löner, utsätter barn för fara och exploaterar flyktingar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att hovrätten skulle ogilla åtalet samt häva skyldigheten att betala skadestånd och försvararkostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljudinspelade förhör och skriftlig bevisning. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att spridningen av uppgifterna i det politiska debatt- och granskningssyfte som väl var förankrat i allmänintresset var försvarlig. Däremot konstaterade hovrätten att den tilltalade inte visat att uppgifterna var sanna eller att han haft skälig grund för dem. Hovrätten bedömde vidare att vissa påståenden (om cannabisrök och om oseriöst företagande) inte räknats som prövbara uppgifter eller betraktats som rena värdeomdömen men att övriga anklagelser utgör grovt förtal.
Domen och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom: den tilltalade döms för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden är villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 380 kronor. Tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljd står därmed fast.
Skadestånd och återbetalning
Tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden får stå fast. Den tilltalade ska betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten bekräftar även skyldigheten för den tilltalade att bekosta tryckning av domen i dagstidning. Beslutet om återbetalningsskyldighet av försvararkostnader till staten behålls oförändrat.
Ersättning till målsäganden
Hovrätten fastställer att målsäganden ska få ersättning från staten med 40 925 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för denna kostnad efter hovrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett uppmärksammat mål dömts för grovt förtal efter att ha vidarebefordrat nedsättande inlägg på sociala medier. Domen, meddelad i Vänersborgs tingsrätt, gäller publicering av uppgifter som anses utsätta en identifierbar person för allvarlig missaktning. I det aktuella målet vidarebefordrade den tilltalade ett inlägg som ursprungligen publicerats via en politiskt inriktad...