Grovt förtalsbrott – Villkorlig dom utdömd

Den tilltalade har i ett uppmärksammat mål dömts för grovt förtal efter att ha vidarebefordrat nedsättande inlägg på sociala medier. Domen, meddelad i Vänersborgs tingsrätt, gäller publicering av uppgifter som anses utsätta en identifierbar person för allvarlig missaktning.

Bakgrund

I det aktuella målet vidarebefordrade den tilltalade ett inlägg som ursprungligen publicerats via en politiskt inriktad Facebooksida, där uppgifter om den ifrågasatta personens verksamhet angavs. Inlägget innehöll beskrivelser av kopplingar till islamistisk extremism samt negativa omdömen om personens agerande som arbetsgivare. Tingsrätten fann att uppgifterna var ägnade att medföra allvarlig skada genom att utsätta den nämnda personen för andras missaktning.

Rättegångens utgång

Med hänsyn till inläggens karaktär och den omfattande spridning på internet bedömdes gärningen som grovt förtal. Den tilltalade har erkänt att inläggen publicerats, men förnekat att uppgifterna var ägnade att kränka målsägandens ära. Rätten fann dock att det inte fanns skälig grund för de nedsättande påståendena. Eftersom den tilltalade lever under ordnade förhållanden och är tidigare ostraffad dömdes han till en villkorlig dom med tillhörande bötesstraff. Utöver detta ålades han att betala skadestånd, lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt att bekosta tryckning av domen i en dagstidning.

Påföljd och ekonomiska åtaganden

Domen medför att den tilltalade får 40 dagsböter om vardera 380 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 15 200 kronor. Vidare ska skadestånd på 30 000 kronor utgå till den part som kränkts, med ränta enligt gällande lag från brottsdagen. Ytterligare ekonomiska åtaganden inkluderar en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt återbetalning av ersättningskostnader till staten. Domen ålägger även den tilltalade att stå för kostnader för att införa domen via tryckning i en dagstidning.