Mobiltelefon i handen vid bilfärd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha hållit en mobiltelefon i handen under körning av personbil. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt, brott mot trafikförordningen, som enligt stämningsansökan ska ha begåtts den 11 september 2026. Enligt gärningsbeskrivningen använde den tilltalade mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han körde personbil. Händelsen ska ha inträffat på Ängelholmsleden i Helsingborg. Åklagaren hänvisade till 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276).
Den tilltalade medgav att han kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett, men förnekade att han hållit en mobiltelefon i handen. Han uppgav att han inte hade pratat i telefon eller skrivit sms under färden och att det han hade i bilen kunde ha varit snus eller dricka. Han menade också att det var möjligt att polisen sett honom flytta mobilen från fickan, men inte använda den.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en förare under färd med motordrivet fordon inte får använda en mobiltelefon på sådant sätt att den hålls i handen, och att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot bestämmelsen ska dömas till penningböter. Rätten hänvisade också till att även en tillfällig flytt av mobiltelefonen omfattas av bestämmelsen.
Genom den utredning som lades fram ansåg tingsrätten det styrkt att den tilltalade körde personbil vid den aktuella tidpunkten och på den aktuella platsen. Polismannen som hördes som vittne uppgav att han såg den tilltalade hålla i något som var en mobiltelefon i höger hand, att skärmen lyste och att sikten var god. Rätten fäste vikt vid att uppgifterna var tydliga och att det inte framkommit något som talade för att vittnet hade misstagit sig. Den tilltalades egna uppgifter om att han möjligen flyttat telefonen från fickan ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att han hade hållit i en telefon på det sätt som åklagaren påstått och att gärningen skett av oaktsamhet. Åtalet var därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen begånget den 11 september 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. Tingsrätten hänvisade i domen till att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § 1 stycket brottsbalken.
Källhänvisning
2026-10-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man som överklagat en tingsrättsdom har nu dömts till ett längre fängelsestraff av Göta hovrätt. Hovrätten fann honom, utöver tidigare konstaterade brott, skyldig till fyra ytterligare fall av inbrottsstöld samt grov stöld och dömde honom till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrättens bedömning avseende olaga hot, överträdelse av kontaktförbud och skadestånd behölls. Mannen överklagade tings...
Den tilltalade har av Skaraborgs tingsrätt dömts till fängelse i 1 år och 9 månader för två fall av inbrottsstöld, fyra fall av olaga hot samt överträdelse av kontaktförbud. Han ska även betala sammanlagt 53 000 kronor i skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden. Under julhelgen 2024 bröt den tilltalade sig vid två tillfällen in i bostäder i olika kommuner. Vid båda tillfällena trängde han...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och dömt till förmån för käranden. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 3 juni 2024. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av ett kapitalbelopp samt tillhörande kostnader. Den svarande förelades att lämna skr...
Användning av fordon utan betald vägtrafikskatt En person har dömts av tingsrätten i Helsingborg för att ha använt ett fordon utan att ha betalat vägtrafikskatt. Den tilltalade döms till penningböter efter att ha kört fordonet den dag skatten fortfarande var obetald. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot vägtrafikskattelagen (6 kap. 4 § tredje stycket). Eftersom f...
En person har fått ett ärende av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik misstänkt för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha låtit en obeskattad personbil användas av annan. Händelsen inträffade den 25 oktober 2020 på Grytevadsvägen i Åstorp. Brott mot vägtrafikskattelagen Enligt ärendet ägde personen fordonet DGS113 utan att fordonsskatten var betald och har inte vidtagit åtgärder för att...