Hovrätten skärper straffet efter seriebrott
2025-09-19
En man som överklagat en tingsrättsdom har nu dömts till ett längre fängelsestraff av Göta hovrätt. Hovrätten fann honom, utöver tidigare konstaterade brott, skyldig till fyra ytterligare fall av inbrottsstöld samt grov stöld och dömde honom till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrättens bedömning avseende olaga hot, överträdelse av kontaktförbud och skadestånd behölls.
Överklagande och ändring av dom
Mannen överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande alternativt lindrigare påföljd. Åklagaren yrkade i hovrätten på förlängd påföljd och att hovrätten skulle döma honom även för fyra inbrottsstölder från den 20 december 2024 (åtalspunkter 1.8–1.11).
I tingsrätten frikändes han från dessa fyra inbrottsbrott och dömdes för två fall av inbrottsstöld den 25 december 2024, fyra fall av olaga hot och en överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev fängelse i 1 år och 9 månader.
Hovrätten ändrade domen så att han även döms för de fyra tidigare frikända inbrotten, samt rubricerar ett av de tidigare dömda inbrotten som grov stöld i stället för inbrottsstöld (åtalspunkt 1.15). Detta medförde att straffet skärptes till 2 år och 6 månaders fängelse.
Hovrättens bedömning av bevisningen
Hovrätten anslöt sig i stort till tingsrättens processuella genomgång men lade till nya rön om den tilltalades kontakter och rörelsemönster. Genom telefonanalyser, fotografier och vittnesuppgifter fastslogs att mannen färdats i en hyrbil mellan brottsplatserna den 20 december 2024 och därefter deltagit i avyttring av stöldgods dagen efter. Att han försatte sin telefon i flygplansläge vid inbrotten betonades som indicium för medverkan.
På så grund fann hovrätten bevisat att han deltagit som medgärningsman i samtliga fem fall av inbrottsstöld och även i handlingarna som nu rubriceras som grov stöld.
Gällande olaga hot och överträdelse av kontaktförbud gjorde hovrätten bedömningen att tingsrättens slutsatser stod fast. Motivfrågan kring hoten förblev obesvarad, varför ingen ändring av denna del förelåg.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten konstaterade att minimistraffet för inbrottsstöld är fängelse i ett år och att de systematiska och tillgripna värdena medför ett straffvärde över minimistraffet. Även skälig hänsyn till förlust av arbete kunde inte motivera annat än fängelse.
Fängelsestraffet bestämdes till 2 år och 6 månader. Tingsrättens dom om skadestånd till målsäganden och avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr fastställdes utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Skaraborgs tingsrätt dömts till fängelse i 1 år och 9 månader för två fall av inbrottsstöld, fyra fall av olaga hot samt överträdelse av kontaktförbud. Han ska även betala sammanlagt 53 000 kronor i skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden. Under julhelgen 2024 bröt den tilltalade sig vid två tillfällen in i bostäder i olika kommuner. Vid båda tillfällena trängde han...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och dömt till förmån för käranden. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. En ansökan om återvinning kan lämnas in senast den 3 juni 2024. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av ett kapitalbelopp samt tillhörande kostnader. Den svarande förelades att lämna skr...
Användning av fordon utan betald vägtrafikskatt En person har dömts av tingsrätten i Helsingborg för att ha använt ett fordon utan att ha betalat vägtrafikskatt. Den tilltalade döms till penningböter efter att ha kört fordonet den dag skatten fortfarande var obetald. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot vägtrafikskattelagen (6 kap. 4 § tredje stycket). Eftersom f...
En person har fått ett ärende av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik misstänkt för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha låtit en obeskattad personbil användas av annan. Händelsen inträffade den 25 oktober 2020 på Grytevadsvägen i Åstorp. Brott mot vägtrafikskattelagen Enligt ärendet ägde personen fordonet DGS113 utan att fordonsskatten var betald och har inte vidtagit åtgärder för att...