Flera trafik- och narkotikabrott vid samma tillfälle

Den tilltalade döms för fyra brott som alla avser händelser den 21 mars 2026 på en gata i Malmö. Tingsrätten fann att åtalen var styrkta och bestämde påföljden till 70 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för brott mot trafikförordningen, olovlig körning, ringa falsk beskyllning och ringa narkotikabrott. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil med 54 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Denna gärning gällde den 21 mars 2026 och rubricerades som brott mot trafikförordningen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning i enlighet med åtalet.

Samma dag åtalades den tilltalade också för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft tre kapslar innehållande pregabalin. Tingsrätten fann utrett att innehavet avsåg 900 mg pregabalin och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa falsk beskyllning. Åtalet byggde på att den tilltalade i samband med att hon stoppades av polis beskyllde en annan person för brottslig gärning genom att uppge den andra personens namn och personnummer, och därefter i förhör erkände de gärningar som hon delgavs. Även denna gärning hänfördes till den 21 mars 2026, och tingsrätten dömde den tilltalade för ringa falsk beskyllning.

Slutligen åtalades den tilltalade för olovlig körning. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 21 mars 2026. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för olovlig körning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, däribland platsprotokoll, beslut från Tekniska nämnden i Malmö stad, beslagsprotokoll, analysresultat, PM om fordonsstopp, körkortsuppgifter samt den tilltalades egna uppgifter. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

När det gällde hastighetsöverträdelsen fann tingsrätten att polisens lasermätning genomförts och dokumenterats i enlighet med gällande föreskrifter. Rätten konstaterade att det inte fanns skäl att ifrågasätta den uppmätta hastigheten, som efter säkerhetsavdrag bedömdes till 54 km/tim. Därmed var åtalet för brott mot trafikförordningen styrkt.

I fråga om narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalade inte lämnat en sådan förklaring som kunde frita henne från ansvar. Rätten bedömde därför att innehavet av pregabalin varit uppsåtligt och olovligt.

När det gällde den falska beskyllningen fann tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen hade uppgett sin systers uppgifter när polisen frågade om hennes identitet. Det ansågs innebära falsk beskyllning, och brottet bedömdes som ringa.

För olovlig körning konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Därmed var även detta åtal styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för brott mot trafikförordningen den 21 mars 2026, för ringa narkotikabrott den 21 mars 2026, för ringa falsk beskyllning den 21 mars 2026 och för olovlig körning den 21 mars 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 20 300 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.