Misshandel, olaga hot, stöld och ringa narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom men fastställt den i sin helhet i den del som överklagats. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindring, men hovrätten fann inte skäl att göra några andra bedömningar än tingsrätten. Därmed står ansvar, påföljd, skadestånd och övriga beslut fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en tilltalad som i tingsrätten dömdes för misshandel, olaga hot, rattfylleri, ringa narkotikabrott och stöld. Hovrätten behandlade ett överklagande som riktades mot skuldfrågorna för misshandel, olaga hot, stöld och ringa narkotikabrott samt mot påföljd och ekonomiska följder.
Enligt tingsrättens dom avsåg misshandel och olaga hot händelser den 12 mars 2025. Ringa narkotikabrott avsåg också den 12 mars 2025. Stölden avsåg perioden från den 17 januari 2025 till den 12 mars 2025. Rattfylleri avsåg den 12 mars 2025 och var inte överklagat i skuldfrågan.
Den tilltalade yrkade i hovrätten i första hand att han skulle frikännas från ansvar för misshandel, olaga hot, stöld och ringa narkotikabrott. I andra hand begärde han att gärningarna skulle bedömas annorlunda, bland annat att åtalspunkten om misshandel skulle bedömas som ett lindrigare eller annat brott och att stöldåtalspunkten skulle bedömas som något annat än ett tillgreppsbrott. Han yrkade också att påföljden skulle mildras, att skadeståndet skulle sättas ned eller ogillas, samt att vissa kostnadsansvar skulle begränsas.
Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Av beslutet framgår att parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gällde om den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna, hur gärningarna skulle rubriceras, vilken påföljd som skulle väljas, straffmätningen, skadeståndet eller ersättningsskyldigheten.
Det innebar att hovrätten godtog tingsrättens bedömning fullt ut. Eftersom hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens värdering av bevisningen eller rättstillämpningen, fastställdes domen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därför kvar som dömd för misshandel den 12 mars 2025, olaga hot den 12 mars 2025, rattfylleri den 12 mars 2025, ringa narkotikabrott den 12 mars 2025 och stöld under perioden 17 januari 2025 till 12 mars 2025.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i tre månader. Hovrätten ändrade inte påföljden. Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta samt till ett företag med 2 142 kronor. Hovrätten lämnade även dessa beslut orörda.
Vidare skulle beslagtagen kniv fortsatt vara förverkad. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte heller detta.
I hovrätten ersattes försvararen av staten med 10 163 kronor, varav 8 130 kronor avsåg arbete och 2 033 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 8 130 kronor av denna kostnad till staten. Tingsrätten hade tidigare bestämt ett högre återbetalningsbelopp av rättegångskostnaderna. Hovrätten justerade alltså kostnadsfrågan men inte den straffrättsliga utgången.
Källhänvisning
2026-11-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för flera brott – däribland misshandel, olaga hot, rattfylleri, ringa narkotikabrott och stöld – och fick tre månaders fängelse. Domen omfattar även skadestånd, förverkande av kniv och andra ekonomiska påföljder. Enligt åtalet utspelade sig de allvarliga händelserna natten mot den 12 mars 2025 på en bostadsadress i Stockholms stad och senare på No...
En person dömdes i Nacka för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft olovligen en mindre mängd narkotika. Enligt domstolens beslut har den tilltalade erkänt att han den 31 augusti 2023 olovligen innehaft 4,05 gram cannabisharts på en adress i Nacka kommun. Under förundersökningen lämnade den tilltalade uppgifter om händelsen, vilket tillsammans med inhämtade bevis, till exempel beslagsprotok...
En person har föreslagits 40 dagsböter à 50 kronor efter att ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 9 365 kronor och därefter omsatt beloppet genom swishöverföringar. Pengarna härrörde från brott och åtgärderna har bedömts ha syftat till att dölja deras ursprung. City åklagarkammare i Stockholm har i ett ärende den 21 februari 2024 föreslagit påföljden villkorliga dagsböter för penningtv...
En person åläggs dagsböter efter att ha olovligen innehaft 4,05 gram cannabisharts vid ett tillfälle i slutet av augusti 2023. Beslutet fattades av Västerorts åklagarkammare i Stockholm. Beslutet grundar sig på att personen den 31 augusti 2023 innehaft 4,05 gram cannabisharts, vilket bedömts som ringa narkotikabrott med uppsåt. Myndigheten har föreskrivit 50 dagsböter à 50 kronor.
Ungdomstjänst efter stöld vid förskola i Solna En ung man döms för stöld efter ett inbrott i en förskola i Solna den 1 januari 2018. Tingsrätten menar att den tilltalades DNA-spår inne i lokalerna tillsammans med vittnesuppgifter visar att han ingick i en gemensam gärning. Den 1 januari 2018 krossades en fönsterruta till en förskola i Solna. En förbipasserande vittnade om att hen såg personer...
En dom från Stockholms tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för flera narkotika- och dopningsrelaterade brott. I domen framgår att den tilltalade erkänt innehav av olika narkotiska substanser, där bevisningen även visar att delar av innehavet bedömts ha varit avsiktligt inriktat för överlåtelse. Enligt domen skedde brotten vid två olika tillfällen i Stockholm. Under den 5 juni 2017, på...