Skyddstillsyn efter misshandel

Tingsrätten dömer den tilltalade för två gärningar som ägde rum den 1 januari 2025. Han döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och för misshandel, ringa brott, enligt samma lagrum. För den senare gärningen anges i åtalet även alternativt ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, men domstolen dömer i enlighet med åtalet för ringa misshandel. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst.

Händelsen och åtalspunkterna

Enligt åtalet slog den tilltalade en man i ansiktet den 1 januari 2025 på en offentlig plats i Sundsvall. Målsäganden fick smärta och blodvite. För denna gärning dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

I den andra åtalspunkten gjorde åklagaren gällande att den tilltalade puttat en kvinna en gång så att hon föll in i en vägg eller dörr och slog huvudet i väggen, samt puttat henne ytterligare en gång så att hon föll in i hyllor eller lådor. Även detta ska ha skett den 1 januari 2025 i en lägenhet. Målsäganden fick smärta, och gärningen bedömdes kunna kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Domstolen prövade inte alternativet ofredande närmare eftersom den fann gärningen bevisad som ringa misshandel.

Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka brott och hänvisade till hög berusningsgrad.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgifterna från målsägandena och deras berättelser om vad som hänt under nyårsnatten. Domstolen ansåg att deras uppgifter var trovärdiga, samstämmiga och fria från överdrifter. Rätten fann också att berättelserna fick stöd av larmsamtal, händelserapport och sms. Uppgifterna om den första misshandeln fick dessutom stöd av det upplästa förhöret med det vittne som uppgav att han fått en smäll av den tilltalade och att näsblod uppstod.

Den tilltalade hade själv uppgett att han saknade minnesbilder från kvällen och att han druckit stora mängder alkohol. Han kunde därför inte lämna någon uppgift som försvagade åklagarens bevisning. Tingsrätten slog fast att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt som beskrivits i gärningsbeskrivningarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel och misshandel, ringa brott. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men valde i stället skyddstillsyn med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 60. Domstolen uttalade att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vidare återbetala 3 500 kronor av kostnaderna till staten. Ett målsägandebiträde eller offentlig försvarare ersattes av staten med 10 376 kronor, varav 8 301 kronor avsåg arbete och 2 075 kronor mervärdesskatt.