Sex månaders fängelse efter överklagat flertalig brottslighet
2017-03-15
Döld namn hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens påföljd för den tilltalade, som tidigare dömts till åtta månaders fängelse för en serie brott. Hovrätten fastställer ansvar för olaga hot, stöld i två fall, tillgrepp av fortskaffningsmedel, våld och hot mot tjänsteman samt övergrepp i rättssak, liksom skadegörelse och ringa narkotikabrott, och sänker straffet till sex månaders fängelse. Skadeståndsbeloppen justeras ned mot målsäganden och företag, och den tilltalade ska kvarbli i häkte tills domen vinner laga kraft.
Överklagande och domslut
Åklagaren och målsägandena överklagade inte delar av tingsrättens dom gällande skadegörelse och ringa narkotikabrott, vilka därför står fast. Den tilltalade överklagade övriga punkter i åtalet och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller ändra påföljden till skyddstillsyn. Hovrätten har prövat skuldfrågorna och delar tingsrättens bedömning och rubricering för samtliga åtalspunkter.
Åtal och skuld
Den tilltalade har vid tingsrätten och hovrätten fällts för följande brott:
- Olaga hot
- Stöld i två fall
- Tillgrepp av fortskaffningsmedel (ej ringa brott)
- Våld mot tjänsteman
- Hot mot tjänsteman
- Övergrepp i rättssak
- Skadegörelse
- Ringa narkotikabrott (två fall)
Hovrätten har alltså bekräftat de brott som inte överklagats och funnit den tilltalade skyldig även till de överklagade punkterna.
Påföljd
Tingsrätten dömde till åtta månaders fängelse. Hovrätten bedömer det samlade straffvärdet som något lägre och bestämmer påföljden till sex månaders fängelse. En icke frihetsberövande påföljd anses inte aktuell, då den tilltalade inte bedöms ha behov av missbruksvård och straffvärdet kräver fängelse.
Skadestånd och andra påföljder
Hovrätten ändrar skadeståndsbeloppen jämfört med tingsrätten:
- Till målsäganden: 5 000 kronor jämte ränta från den 30 november 2016
- Till företag: 2 403 kronor jämte ränta från den 30 november 2016
Övriga enskilda anspråk som mot Döld namn försvaras oförändrade. Beslaget av narkotiska preparat får bestå.
Häktning och verkställighet
Den tilltalade ska kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft eller längst tills den villkorliga frigivningen skulle ha ägt rum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har genom dom i Gällivare tingsrätt dömts för att ha krossat en fönsterruta på altandörren till en bostad. Händelsen ägde rum den 28 augusti 2022, då gärningspersonen med uppsåt begick skadegörelse med en skada värderad till 5 000 kr. Vid förhandlingen den 21 augusti 2024 erkändes gärningen, och den tilltalade medgav även det enskilda skadeståndsanspråket från motparten. I domslut...
I ett mål i Gällivare har den tilltalade erkänt att ha kört bil efter att ha använt narkotiska substanser. Domen visar att körningen ägde rum den 4 juni 2022 och att den tilltalade färdades med narkotika kvar i blodet, vilket medför en fängelsestrafskalans tillämpning trots att påföljden bestäms i dagsböter. Domstolen har bedömt att den tilltalade, efter att ha använt substanser som amfetamin,...
En tilltalad person dömdes vid Gällivare tingsrätt för ett flertal sammanhängande brott, där gärningarna sträckte sig från olaga hot och stöld till våld mot tjänsteman, skadegörelse, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott. Domen visar på en upprepad brottslighet med högt straffvärde, vilket gjort att fängelse har varit oundvikligt. Enligt domen har den tilltalade begått flera brott med u...