Flera brott ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel av normalgraden, framkallande av fara för annan, olovlig körning och olovligt brukande. Samtliga gärningar bedöms ha begåtts den 10 juni 2025. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade först misshandlat målsäganden genom att utdela ett flertal knytnävsslag i ansiktet medan målsäganden framförde en personbil, och därefter framfört bilen så att målsäganden föll ur i farten och landade på vägbanan för mötande trafik. För detta åtalades den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, men domstolen dömde i stället för misshandel av normalgraden enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen ska ha ägt rum den 10 juni 2025 på en väg i Trelleborg. Tingsrätten fann också att målsäganden orsakats blödning, sårskador, svullnader och smärta.

Åklagaren gjorde vidare gällande att den tilltalade genom samma händelse utsatt målsäganden och andra trafikanter för livsfara och fara för svår kroppsskada. För detta åtalades den tilltalade för framkallande av fara för annan enligt 3 kap. 9 § brottsbalken, och domstolen dömde i enlighet med åtalet. Även denna gärning ansågs ha begåtts den 10 juni 2025.

Dessutom åtalades den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil utan att ha rätt till det, och domstolen dömde i enlighet med åtalet. Även denna gärning ska enligt domen ha begåtts den 10 juni 2025.

Slutligen åtalades den tilltalade för olovligt brukande enligt 10 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt målsägandens personbil, vilket vållat olägenhet. Tingsrätten dömde även för detta brott, och gärningen ska ha begåtts den 10 juni 2025.

Rättens bedömning

Målsägandens uppgifter fick stort genomslag i bevisvärderingen. Tingsrätten ansåg att berättelsen var sammanhängande och detaljerad, och att den gav ett trovärdigt intryck. Den skriftliga bevisningen, bland annat fotografier av skador, journalanteckningar och händelserapport, ansågs stödja målsägandens uppgifter. Domstolen fann därför styrkt att den tilltalade utdelat ett flertal knytnävsslag mot målsägandens ansikte medan bilen framfördes och att den tilltalade därefter framfört bilen på ett sätt som gjorde att målsäganden föll ur bilen i farten.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade måste ha varit tillräckligt medveten om sitt handlande. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade först slagit målsäganden under färd, därefter tagit kontroll över bilen och fortsatt köra. Den tilltalades tystnad i förhöret ändrade inte bedömningen. Misshandeln bedömdes dock inte som grov. Tingsrätten ansåg att våldet varit oprovocerat och riktat mot en närstående, men att skadorna varit förhållandevis begränsade. Därför stannade rubriceringen vid misshandel av normalgraden.

I fråga om framkallande av fara för annan fann domstolen att den tilltalades agerande inneburit en konkret fara. Målsägandens uppgifter visade att det funnits annan trafik på vägen och att fordon kommit nära under händelseförloppet. Tingsrätten bedömde därför att både målsäganden och andra trafikanter utsatts för livsfara och fara för svår kroppsskada.

När det gällde olovlig körning konstaterade domstolen att den tilltalade saknade körkort. Det ansågs därmed styrkt att han uppsåtligen kört personbil utan rätt till det. För olovligt brukande fann domstolen att den tilltalade olovligen använt målsägandens personbil och att detta vållat olägenhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för framkallande av fara för annan, misshandel, olovlig körning och olovligt brukande. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till det rättspsykiatriska utlåtandet, som visade att gärningarna begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Vid straffmätningen beaktade domstolen att den tilltalades ungdom skulle tas i beaktande och att gärningarna begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning. Tingsrätten angav att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade sex månaders fängelse och att straffmätningsvärdet, med hänsyn till åldern vid gärningstillfället, uppgick till fem månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessen för vissa uppgifter i läkarintyget och det rättspsykiatriska utlåtandet ska bestå.