Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för ringa narkotikabrott efter vejp

2026-07-29

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och kokain under perioden den 21 maj 2026 till den 28 maj 2026. Rätten fann att brottet var uppsåtligt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningspåståendet att han olovligen hade använt cannabis och kokain. Enligt åtalet skedde detta någon gång mellan den 21 maj 2026 och den 28 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Domstolen dömde den tilltalade för denna gärning.

I sin inställning medgav den tilltalade de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han inte ansåg sig ha haft uppsåt. Han berättade att han varit på promenad i trakterna kring Ekenäs eller Skärsjön, att han blivit inbjuden till en grillfest och att en okänd person där erbjöd honom att prova en vejp. Han tog några bloss och blev yr. Enligt honom frågade han inte om innehållet i vejpen och han gjorde gällande att han fått narkotika i sig genom den.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade hade använt den aktuella narkotikan vid den angivna tiden. När rätten prövade uppsåtsfrågan ansåg den att den tilltalades uppgifter om den bjudna vejpen var vaga. Rätten lade vikt vid att han inte kunde erinra sig var händelsen skulle ha inträffat, vilka personer som fanns på platsen eller vem som lämnat vejpen, och att han inte hade ställt några frågor om innehållet. Domstolen bedömde därför att han i vart fall hade förhållit sig likgiltig till risken att vejpen kunde innehålla narkotika. På den grunden ansågs brottet vara uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten beaktar den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade även att staten ska stå för kostnaden för den ersättning som tillerkändes försvararen, med 3 725 kronor.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-29
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-05-21 till 2026-05-28
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se