Grovt hot mot tjänsteman ledde till skyddstillsyn i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om flera brott, där den tilltalade yrkade frikännande i delar samt lindrad påföljd och nedsatt skadestånd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämde i stället påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde brott som enligt tingsrätten och hovrätten hade samband med händelser den 2 juni 2026 samt ett olaga hot den 15 maj 2026. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för försök till våld mot tjänsteman, grovt hot mot tjänsteman, olaga hot och ringa narkotikabrott. Hovrätten angav att den i överklagade delar tog del av samma utredning som tingsrätten och att samma förhör hade spelats upp.
Den tilltalade överklagade och begärde att hovrätten skulle fria honom från åtalen under åtalspunkterna 1, 3–4 och 6 samt lämna skadeståndsanspråket utan bifall, eller i vart fall lindra påföljden och sätta ned skadeståndet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Åklagaren vidhöll gärningsbeskrivningarna såsom de hade lagts fram i tingsrätten.
Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom i den del som gällde ringa narkotikabrott inte hade överklagats och att den därför skulle stå fast. I de övriga överklagade delarna anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld, rubriceringar och skadestånd. Den tilltalade skulle alltså även i hovrätten dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, försök till våld mot tjänsteman, grovt hot mot tjänsteman och olaga hot.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten och tog även del av ett kompletterande yttrande från Frivården med inriktning på skyddstillsyn med behandlingsplan. Hovrätten gjorde ingen annan skuldvärdering än tingsrätten och fann inte skäl att ändra rubriceringarna eller skadeståndsfrågan.
I fråga om påföljden delade hovrätten tingsrättens uppfattning att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i ett år och tio månader. Straffvärdet, återfall i brott under pågående prövotid, artvärdet i delar av brottsligheten och upprepade tidigare misskötta verkställigheter talade enligt hovrätten starkt för fängelse. Samtidigt hade den tilltalade en långvarig missbruksproblematik som krävde kvalificerad behandling.
Kriminalvården hade föreslagit skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, även kallad kontraktsvård. Hovrätten fann att det fanns en tydlig koppling mellan missbruket och brottsligheten och att missbruket i väsentlig grad hade bidragit till att brotten begicks. Den tilltalade hade samtyckt till behandlingsplanen och framstod som motiverad att följa den. Det fanns dessutom plats för honom på det behandlingshem som angavs i planen. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att behandlingsinsatserna var lämpliga, kunde genomföras vid verkställigheten och var tillräckligt ingripande för att utgöra ett alternativ till fängelse.
Hovrätten beaktade också att den tilltalade hade varit frihetsberövad sedan den 2 juni 2026. Sammantaget ledde detta till att hovrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med behandlingsplan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut i påföljdsdelen och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha varit fängelse i ett år och tio månader. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt plan, och vårdgivaren ska anmäla till frivården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen. Övervakare ska utses av frivården.
Hovrätten slog vidare fast att den tilltalade inte längre skulle vara häktad i målet, men att han i stället skulle omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken till dess han överförts till behandlingshemmet, dock högst en vecka från domdagen. Beslaget skulle bestå.
Tingsrättens dom i övrigt gällde alltså fortfarande, vilket innebar att skadeståndsfrågan stod fast enligt tingsrättens avgörande och att avgiften till brottsofferfonden, förverkandet och ersättningen till försvararen enligt tingsrättens dom inte ändrades i det material som hovrätten redovisade. Tingsrätten hade bestämt fängelse i ett år och tio månader, men hovrätten ersatte detta med skyddstillsyn med behandlingsplan.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för flera brott, däribland olaga hot, försök till våld mot tjänsteman, grovt hot mot tjänsteman, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtal om våld mot tjänsteman och grovt hot mot tjänstema...
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter att ha kämpat mot två väktare vid ett ingripande utanför en butik i januari 2026. I januari 2026 försökte två väktare gripa den tilltalade utanför en livsmedelsbutik i Helsingborg. Enligt väktarnas berättelser legitimerade de sig innan de grep den tilltalade för misstänkt stöld. Under gripandet ska den tilltalade ha slagit med armar och ben, kastat...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för både narkotikabrott och stöld. Domen innebär ett fängelsestraff på tre månader, skadeståndsansvar samt ett lagstadgat avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besattes den 18 juli 2022 av polis på ett offentligt torg i Ängelholms kommun. Vid en kroppsvisitation upptäcktes 0,5 gram heroin, vilket senare fastställts...
En person har godkänt ett ärende om ringa stöld och ska enligt beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg betala 80 dagsböter à 50 kronor. Stölden av startkablar från en butik i centrala Helsingborg inträffade den 27 november 2023. Den 27 november 2023 tog personen utan tillstånd startkablar värda 749 kronor från Lidl på Södergatan 19 i Helsingborg. Tillgreppet innebar skada och begicks med uppsåt...
Den tilltalade har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Brotten inträffade den 22 februari 2022 på Södergallerian i Helsingborg, där den tilltalade påstås ha innehaft 0,43 gram amfetamin, fyra alprazolamtabletter samt fyra knivar på allmän plats. Händelsen bedömdes ske med uppsåt angående...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i hovrättsmål B 3463-21 ändrat tingsrättens dom mot en anonymiserad person som tidigare dömts för rån och flera trafik- och narkotikabrott. Istället för rån dömdes den tilltalade för olaga hot och ringa stöld samt flera trafik- och narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader och hovrätten förverkade 30 dagar av tidigare villkorligt medgive...
En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt efter att ha stulit varor från en butik, hotat butikspersonal med ett knivliknande föremål och begått flera trafik- och narkotikabrott under en pågående prövotid. Domen omfattar bland annat rån, ringa stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. En butikspersonal såg hur den tilltalade plockade åt sig en t...
Den tilltalade har i ett mål i Kristianstads tingsrätt dömts för flera brott, vilket resulterade i ett fängelsestraff om tre månader. Domen avser brott mot stöldlagen, häleri, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade erkände gärningarna, och rätten fann att bevisningen var tillräcklig för samtli...
Den tilltalade överklagade sin fällande dom vid Hässleholms tingsrätt för bland annat olaga hot, stöld och försök till utpressning. Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu tingsrättens dom enbart genom att upphäva förverkandet av tre luvor. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning av skuld, rubricering, påföljd och skadestånd. Den tilltalade ska fortsatt avtjäna sex månaders fängelse och förbli h...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för ett flertal brott, däribland försök till utpressning mot målsägare i dennes bostad. Utöver utpressningsförsöket innefattar domen olaga hot, stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten bedömer att brotten tillsammans motiverar fängelse i sex månader och har förverkat fordon, narkotika och flera vapenlik...
Fängelse efter stöld, grov olovlig körning och vapeninnehav Den tilltalade döms av Kristianstads tingsrätt för ringa stöld, grov olovlig körning samt olovligt innehav av kniv och yxa. Med erkännanden, vittnesuppgifter och beslagna föremål som grund bestämmer rätten fängelse i 14 dagar. Kniven och yxan förklaras förverkade och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor åläggs. Den tilltala...
Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftligt erkännande och övrig bevisning. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stämde överens med den övriga utredningen. Åtalet ansågs därmed styrkt och gärningen bedömdes som grov olovlig körning enligt trafikbrottslage...
Den tilltalade döms av Hässleholms tingsrätt för flera brott, däribland misshandel, stöld, ringa narkotikabrott, rattfylleri, grov olovlig körning och brott mot knivlagen. Straffet blir fyra månaders fängelse och skadestånd till flera målsägande. Den tilltalade greps efter ett tumultartat gräl utanför en butik i Hässleholm där han först stampade handleden på sin partner och därefter slog ner en...
Grovt rattfylleri och grov olovlig körning ger fängelse Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 7 april 2017 för grovt rattfylleri, två fall av grov olovlig körning och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade framfört motorfordon utan körkort vid två tillfällen och kört med höga narkotikapåverkade värden i blodet. Påföljden blev två månaders...