Flera brott och ett års fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för flera brott, däribland misshandel, olaga hot, övergrepp i rättssak, skadegörelse och brott mot knivlagen. Samtidigt frikänns han från vissa åtalspunkter, bland annat två påstådda olaga hot den 12 juli 2026 och en skadegörelse den 22 juni 2025–22 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet omfattar två olika stämningsansökningar med flera åtalspunkter. I den äldre delen av målet, som avser händelser den 23 maj 2023, döms den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt domen hade han då sparkat målsäganden i bröstet, slagit henne i ansiktet med öppen hand, tagit tag i hennes jacka och kastat henne ner i asfalten. Därefter ska han ha dragit i hennes handväska och knuffat henne när hon reste sig. Samma dag döms han också för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2023. Åtalet gällde att han hotat målsäganden genom att säga att han skulle slå henne och eller lägga en bomb utanför hennes lägenhet om hon inte lämnade platsen.

Han döms vidare för övergrepp i rättssak den 5 mars 2025 enligt 17 kap. 10 § första stycket 2 brottsbalken. Enligt domstolen skickade han då SMS till målsäganden med budskap som gick ut på att hon skulle ta tillbaka sin anmälan, och meddelandena ansågs ha haft till syfte att hindra henne från att avge utsaga.

I den senare delen av målet avser åtalet händelser den 11 och 12 juli 2026. För den 12 juli 2026 döms den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254). Åtalet gällde ett batongliknande föremål på allmän plats. Tingsrätten fann dock att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden, inte som grovt brott. Han döms också för övergrepp i rättssak den 12 juli 2026 enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Den gärningen bestod i att han hotat två målsägande i samband med att de gjort en polisanmälan mot honom. Dessutom döms han för olaga hot samma dag enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, eftersom han hotat en målsägande genom att säga att han skulle döda henne.

För den 11 juli 2026 döms den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt domen kastade han sten mot en fönsterruta så att skador uppstod. Han frikänns däremot från en annan skadegörelse som enligt åtalet skulle ha begåtts mellan den 22 juni 2025 och den 22 juni 2026, eftersom tingsrätten inte fann uppsåtet tillräckligt styrkt. Han frikänns också från två åtalspunkter om olaga hot den 12 juli 2026, där det ena gällde hot mot en målsägande och det andra hot mot en annan målsägande. Tingsrätten ansåg inte styrkt att hoten riktades även mot den ena av dem, och den andra delen av åtalet ogillades eftersom det inte fanns tillräcklig stödbevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i flera delar från målsägandenas och vittnesuppgifternas samstämmighet. När det gällde knivlagen konstaterade domstolen att det var fråga om ett metallrör och att innehavet skedde på en gård som bedömdes vara allmän plats i lagens mening. Trots detta ansågs gärningen inte grov, eftersom innehavet enligt domstolen varit kortvarigt och röret hade hittats på marken.

Vid bedömningen av den äldre delen av målet fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade både misshandlat målsäganden och hotat henne på det sätt som åklagaren påstått. För övergreppet i rättssak den 5 mars 2025 ansåg domstolen att sms-meddelandena otvetydigt anspelade på den polisanmälan som målsäganden gjort. Tingsrätten avfärdade den tilltalades förklaring som en efterhandskonstruktion.

I den senare delen av målet godtog tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak och olaga hot vid händelserna den 12 juli 2026. Däremot friades han från två andra olaga hot eftersom domstolen inte fann det styrkt att hoten riktades även mot den målsägande som omfattades av den delen av åtalet. När det gällde skadegörelsen den 11 juli 2026 ansåg tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning. För den påstådda skadegörelsen under perioden 22 juni 2025 till 22 juni 2026 fann domstolen att den tilltalades förklaringar var långsökta men inte så osannolika att åtalet kunde godtas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i ett år. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade ett års fängelse och att brottslighetens art gjorde att någon annan påföljd inte kom i fråga. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 25 500 kronor till en målsägande, jämte ränta enligt räntelagen. Av beloppet avser 500 kronor en trasig handväska och 25 000 kronor kränkning. Han ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till en annan målsägande för kränkning och 3 200 kronor till en tredje målsägande för en fönsterruta och fönsterdekor. En annan begäran om skadestånd ogillas.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.