Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han agerat med nödvändigt uppsåt och dömde honom till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen ställde den tilltalade sitt konto i Swedbank till förfogande och tog emot 13 900 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter omsatte han pengarna genom flera bankomatuttag och en överföring till Revolut. Gärningen påstods ha skett den 19 augusti 2025 i Växjö, Växjö kommun. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade bestred ansvar men medgav de faktiska omständigheterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade den 19 augusti 2025 tog emot 13 900 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden och att pengarna kort därefter omsattes genom kontantuttag och en överföring. Den tilltalade hade uppgett att han träffade en ytligt bekant på stan och att personen bad om hjälp med att ta ut pengar för att betala en bil, men att han inte ställde närmare frågor om syftet. Han uppgav också att han följde instruktioner och att han säkert kände att det var något skumt. Tingsrätten ansåg att omständigheterna var sådana att han måste ha insett att det fanns en betydande risk att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hans agerande syftade till att tvätta dem. Han ansågs därför ha haft nödvändigt uppsåt och dömdes för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 13 900 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 19 augusti 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fann att den tilltalades agerande hade försämrat målsägandens möjlighet att återfå pengarna. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.