Försök till bedrägeri med falsk skadeanmälan

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till bedrägeri efter en skadeanmälan till ett försäkringsbolag. Enligt domen har hon den 9 juni 2024 lämnat in en anmälan om stulen väska, armband och glasögon trots att egendomen enligt domstolen inte hade stulits utan funnits kvar i hennes besittning. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att hon genom detta försökte få ut försäkringsersättning, men att brottet inte fullbordades eftersom försäkringsbolaget beslutade att inte betala ut ersättning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, försök till bedrägeri, och gärningen knöts till den 9 juni 2024. Enligt gärningsbeskrivningen skickade den tilltalade in en skadeanmälan till försäkringsbolaget avseende en stulen väska, ett armband och glasögon, trots att egendomen inte var stulen. Åklagaren gjorde gällande att hon på detta sätt försökte vilseleda bolaget att betala ut försäkringsersättning om 48 779 kronor. Om försöket hade lyckats skulle det ha inneburit motsvarande vinning för den tilltalade och skada för försäkringsbolaget. Eftersom utbetalning inte skedde ansågs brottet inte fullbordat, men åklagaren menade att det funnits fara för fullbordande och att gärningen skett med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och bestred även det enskilda anspråket. Hon uppgav att hon trodde att väskan försvunnit när hon satt i en lekpark och att hon senare hittade armbandet i en ficka i ett klädesplagg. Hon bestred att hon hade manipulerat någon bild.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade särskild vikt vid den tekniska utredningen kring ett fotografi som den tilltalade hade skickat in. Av analysen och tilläggsanalysen av tidsinformationen i bildfilen framgick enligt domstolen att fotografiets angivna tidpunkt var den 16 maj 2024, men att metadatan visade att nätverket i bildtelefonen först hade släppts den 7 augusti 2024. Domstolen ansåg därför att bilden med stor sannolikhet tagits efter det datumet. Analysen visade också, enligt tingsrätten, att fragment från Apples redigeringsverktyg talade för att datumet uppsåtligen hade ändrats för att få bilden att framstå som äldre. Domstolen fann inget skäl att ifrågasätta analyserna.

Tingsrätten beaktade också att den tilltalade, kort efter att hon fått veta att ärendet lämnats till försäkringsbolagets utredningsavdelning, kontaktade bolaget och uppgav att hon hittat armbandet i ett klädesplagg. Dessutom framgick av en tidigare polisanmälan att hon vid flera tillfällen anmält borttappade eller stulna föremål till samma bolag. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att hennes berättelse inte framstod som trovärdig och lämnades utan avseende. Domstolen fann därför att hon gjort sig skyldig till försök till bedrägeri och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket och 9 kap. 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken, i de lydelser som anges i domen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 470 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 23 500 kronor.

Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd till försäkringsbolaget med 6 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 9 juni 2024 till dess full betalning sker. Skadeståndet avser bolagets administrativa kostnader för utredningen. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.