Folkbokföringsbrott vid felaktig folkbokföring: tingsrättens dom fastställs av hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrätts dom rörande folkbokföringsbrott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens dom och fann att ansvar för folkbokföringsbrott skulle stå fast. Den tidigare påföljden om dagsböter och avgift till brottsofferfonden ligger därmed kvar.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett åtal för folkbokföringsbrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Enligt tingsrättens dom gällde åtalet folkbokföringsbrott den 25 augusti 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Hovrätten prövade samma åtalspunkt och kom fram till att tingsrättens bedömning skulle stå fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. I hovrätten hölls vittnesförhör med ett vittne på åklagarens begäran och med två vittnen på den tilltalades begäran. Hovrätten hänvisade också till tingsrättens utförliga redovisning av bevisningen och dess värdering.
Domstolen delade tingsrättens bedömning att det var utrett att den tilltalade under den aktuella tidsperioden regelmässigt tillbringat sin dygnsvila på annan plats än den adress han varit folkbokförd på i Västerås och att han därför fick anses ha varit avflyttad. Hovrätten ansåg att detta fick ytterligare stöd av uppgifter om att den tilltalades bank-ID under perioden 9 juli till 25 augusti 2024 inte vid något tillfälle kopplat upp på den aktuella adressen, men däremot ett stort antal gånger på en annan adress där hans föräldrar bodde.
Hovrätten fann att de vittnesförhör som hållits i hovrätten inte rubbade värdet av åklagarens bevisning. Därmed kunde den tilltalade inte undgå ansvar för folkbokföringsbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för folkbokföringsbrott avseende den 25 augusti 2024. Påföljden enligt tingsrättens dom var 70 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 12 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Det finns ingen uppgift i materialet om att den tilltalade varit häktad. Hovrätten ändrade inte påföljden utan lät tingsrättens dom stå fast.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 16 september 2025 för folkbokföringsbrott efter att ha flyttat från sin folkbokföringsadress i Västerås utan att anmäla flytten till Skatteverket. En samlad prövning av bevisningen visade att han regelmässigt tillbringat sin dygnsvila på en annan adress. Under sommaren 2024 lämnade den tilltalade sin folkbokföringsadress i Västerås, där en inneb...