Näringspenningtvätt och häleri gav två års fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom mot den tilltalade. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld eller antal brott, men ändrade påföljden. Fängelsestraffet bestämdes till två år och avgiften till brottsofferfonden höjdes till 1 000 kronor.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde näringspenningtvätt och häleri. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för ett fall av häleri, 89 fall av näringspenningtvätt av normalgraden och ett fall av näringspenningtvätt, grovt brott. Häleribrottet avsåg perioden 4–5 december 2023. Näringspenningtvätten av normalgraden avsåg 89 tillfällen mellan den 1 januari 2019 och den 30 september 2022. Det grova näringspenningtvättsbrottet avsåg den 2 februari 2022.

I hovrätten yrkade åklagaren att fängelsestraffet skulle bestämmas till två år. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas. Åklagaren upplyste samtidigt att hon godtog tingsrättens bedömningar i fråga om brottsenheter och rubricering. Hovrätten prövade därför målet som ett överklagande av tingsrättens dom, men utan att någon ändring gjordes i själva brottsrubriceringarna.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten noterade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Den tilltalade lade dessutom fram vittnesuppgifter genom uppläsning av en förhörsuppteckning från förundersökningen. Uppgifterna gällde att en överföring om 394 723 kronor skulle ha avsett en pokervinst och att pokerskulder brukar regleras på det sätt som skett i målet.

Trots detta ansåg hovrätten att den bevisning som presenterats inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten gjorde alltså samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan och i fråga om antalet brott och brottsrubriceringarna. Den tilltalade skulle därför dömas för samma brott som i tingsrätten.

Vid straffmätningen framhöll hovrätten att brottsligheten bestått av ett stort antal gärningar under lång tid och att den sammantaget avsett ett mycket högt belopp. Hovrätten hänvisade också till att praxis från Högsta domstolen innebär att det vid näringspenningtvätt i högre grad än vid vanlig penningtvätt ska läggas vikt vid risktagandet och den roll som gärningsmannen haft. Hovrätten ansåg att den tilltalade hade agerat med hög grad av självständighet och att en mycket stor andel av dem som satt in pengar på hans konton tidigare varit dömda för ekonomisk brottslighet eller varit föremål för utredning. Hovrätten ansåg även att meddelandetexterna i samband med insättningarna inte behövde motsvara vad de faktiskt avsåg. Sammantaget bedömdes risktagandet som mycket klandervärt.

Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att det samlade straffvärdet var högre än vad tingsrätten kommit fram till och att det motsvarade fängelse i två år. Hovrätten fann också, liksom tingsrätten, att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och i fråga om avgiften till brottsofferfonden. Fängelsestraffet bestämdes till två år, att jämföra med tingsrättens fängelse i ett år och sex månader. Avgiften till brottsofferfonden sattes till 1 000 kronor i stället för 800 kronor, eftersom häleribrottet hade begåtts efter den 1 februari 2023, då avgiften höjdes.

Hovrätten lämnade alltså tingsrättens skuldfråga och brottsrubriceringar oförändrade. Den tilltalade dömdes därmed för ett fall av häleri den 4–5 december 2023, 89 fall av näringspenningtvätt under perioden 1 januari 2019–30 september 2022 och ett fall av näringspenningtvätt, grovt brott den 2 februari 2022.

Tingsrätten hade tidigare beslutat om ersättning till försvararen. I hovrätten beslutades att staten skulle betala ersättning till den rättsliga biträdet med 22 764 kronor, och denna kostnad skulle stanna på staten. Någon uppgift om häktning eller kontaktförbud finns inte i materialet.