Rån och narkotikabrott gav fängelse
Nyhetsartikel | 2026-06-30
Tingsrätten dömde den tilltalade för rån och ringa narkotikabrott efter en händelse i Alingsås kommun i slutet av april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd tillsammans med en medtilltalad samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad den 29 april 2026 tillsammans och i samförstånd stulit en vape från målsäganden genom att utdela upprepade sparkar och slag mot målsägandens kropp och huvud på Västra Kyrkogatan och Drottninggatan i Alingsås kommun. Målsäganden uppgav att han blev slagen och sparkad av båda, att han föll till marken och att hans vape till sist togs ifrån honom. Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande nödvärn.
Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 april 2026 olovligen innehaft 50 tabletter tramadol à 200 mg och 26,27 gram cannabisharts i Alingsås kommun. Den tilltalade erkände gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom utredningen klarlagt att den tilltalade och den medtilltalade befann sig på den plats och vid den tid som åklagaren gjort gällande, och att de varit inblandade i en konflikt med målsäganden som innehöll både ordväxling och våld. Rätten fäste vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig och tillförlitlig, och den fick stöd av vittnenas uppgifter, larmsamtalen, fotografier, journalanteckningar och annan skriftlig bevisning. Även uppgifterna från ett vittne som tidigare varit misstänkt i ärendet ansågs i huvudsak stämma med övrig bevisning.
När det gällde rånet ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade stulit målsägandens vape. Rätten betonade att det under händelseförloppet talats om att målsäganden skulle lämna ifrån sig sin vape, att våldet fortsatte därefter och att vape senare påträffades hos den medtilltalade. Tingsrätten bedömde att den tilltalades invändning om nödvärn saknade stöd, eftersom det inte var visat att målsäganden hade utsatt den tilltalade för ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Gärningen rubricerades därför som rån.
När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rån, med händelsedatum den 29 april 2026, och ringa narkotikabrott, med händelsedatum den 30 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Vid skadeståndsfrågan fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade solidariskt skulle betala 31 600 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess betalning sker. Det begärda skadeståndet avseende vårdnadshavare för den medtilltalade avslogs. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis i Alingsås under februari 2026. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid provtagning och dömde till böter samt ersättningskostnader. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och påstod att användning av cannabis, en narkotika, ägt rum någon gång mellan den 12 och 19 februari 202...
En dom från Uppsala tingsrätt har meddelats i ett fall där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen baseras på att den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, ett ämne klassat som narkotika, den 4 april 2023 eller några dagar tidigare. Rätten fann att gärningen begicks med uppsåt och att den tilltalade erkänt brottet, vilket stöds av övrig utredning. I utredningen framkom a...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för ett antal brott som innefattar rån, övergrepp i rättssak samt två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen ägde ett våldsamt rån rum den 21 augusti 2022 i Mjölby kommun där den tilltalade tillsammans med andra medverkade i att tvinga en person att lämna ifrån sig värdesaker. Under händelsen använde den tilltalade våld genom upprepade slag, sp...