Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen använt amfetamin. Åtalet gällde en enda brottspunkt och avsåg en händelse den 28 mars 2026 eller kort tid dessförinnan. Domstolen fann åtalet styrkt och dömde honom i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Gärningen påstods ha begåtts den 28 mars 2026 eller kort tid dessförinnan på en plats i Trollhättan eller på annan plats i landet. Åtalspunkt 1 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade förnekade gärningen.

I förhör uppgav den tilltalade att han under den aktuella kvällen var ute och festade med kollegor, att han drack alkohol och att han inte brukade narkotika. Han berättade också att han senare talade med polisen och att de då uppfattade honom som påverkad. Som möjlig förklaring till att amfetamin påträffats i hans urin hänvisade han till att en kollega medicinerade mot ADHD och att kollegor tidigare hade skämtat om att lägga en tablett i hans drink mot hans vilja.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet och fann det utrett att den tilltalade vid provtagningstillfället hade amfetamin i sin urin. Domstolen såg ingen anledning att ifrågasätta analysresultatets riktighet. Enligt tingsrätten utgör ett positivt analysresultat ett starkt bevis för att intaget av narkotika har skett med uppsåt. För att undgå ansvar krävs en förklaring som med hänsyn till omständigheterna framstår som rimlig, konkret och trovärdig.

Den förklaring som den tilltalade lämnat bedömdes som spekulativ och ansågs inte minska värdet av åklagarens bevisning. Presumtionen för uppsåtligt brukande ansågs därför inte vara bruten. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

För ringa narkotikabrott dömdes den tilltalade till 30 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 230 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 6 900 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Domstolen hänvisade till att han dömts för den brottsmisstanke som låg till grund för provtagningen och analysen.