Knivangrepp och hot ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för flera brott efter händelser den 5 juni 2026 och den 7 juli 2025. Tingsrätten ändrade rubriceringen av ett av åtalen och fann att gärningen den 5 juni 2026 utgjorde försök till grov misshandel, inte försök till synnerligen grov misshandel. Den tilltalade döms också för två fall av olaga hot, grovt brott mot knivlagen och två fall av skadegörelse. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet den 5 juni 2026 försökte den tilltalade tillfoga målsäganden allvarlig kroppsskada och smärta genom att upprepade gånger hugga mot målsäganden i brösthöjd med en springkniv. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som försök till synnerligen grov misshandel, alternativt försök till grov misshandel eller grovt olaga hot. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov misshandel och inte för den grövre rubriceringen.

Samma dag, den 5 juni 2026, åtalades den tilltalade för olaga hot. Enligt åtalet hotade han målsäganden och en annan person genom uttalanden om att döda eller skada dem, i anslutning till knivangreppet. Tingsrätten fann att hoten var styrkta och dömde för olaga hot.

Den tilltalade åtalades också för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade han den 5 juni 2026 haft en springkniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för brottet såsom grovt.

Utöver detta åtalades den tilltalade för två fall av skadegörelse. Det första gällde den 5 juni 2026, då han enligt åtalet punkterade däcken på målsägandens bil och slog på bilen med händerna och en kniv så att skador uppstod. Tingsrätten dömde även för denna gärning. Det andra skadegörelseåtal avsåg också den 5 juni 2026 och gällde att den tilltalade kastade och eller slog med ett flertal föremål så att flera fönsterrutor krossades i en fastighet och ett fordon skadades, med skador för omkring 40 000 kronor. Även denna gärning ansågs styrkt.

Därutöver fanns ett tidigare åtal om olaga hot den 7 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade via telefon, genom en tredje person, framfört hot om att döda eller skada målsäganden och en annan person. Tingsrätten fann att även detta olaga hot var styrkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände försök till misshandel, brott mot knivlagen och två fall av skadegörelse. Han varken erkände eller förnekade det ena olaga hotet från den 5 juni 2026 och han förnekade olaga hotet den 7 juli 2025. Förhandlingen hölls med de berörda målsägandena, den tilltalade och ett vittne.

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande och berättelse fick stöd av övrig utredning när det gällde det allvarliga knivangreppet. Domstolen ansåg att gärningen var mycket allvarlig och utförd med kniv på nära håll, men att den inte nådde upp till nivån för försök till synnerligen grov misshandel. I stället bedömdes gärningen som försök till grov misshandel eftersom angreppet var livsfarligt och målsäganden undkom träff på grund av tillfälliga omständigheter.

När det gäller olaga hot den 5 juni 2026 ansåg tingsrätten genom målsägandenas uppgifter och övrig utredning att hot uttalats i anslutning till knivangreppet och att hoten varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för den personliga säkerheten. Även olaga hot den 7 juli 2025 ansågs styrkt genom målsägandenas och vittnets uppgifter.

I påföljdsfrågan utgick domstolen från ett rättspsykiatriskt utlåtande som visade att den tilltalade hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Utlåtandet visade också att han fortfarande led av en allvarlig psykisk störning och hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Domstolen fann att förutsättningarna för rättspsykiatrisk vård var uppfyllda och att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning eftersom det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till grov misshandel, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, två fall av olaga hot och två fall av skadegörelse. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen fått laga kraft i frågan om påföljd. Ett beslagtaget knivföremål förklarades förverkat och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 42 932 kronor jämte ränta från den 5 juni 2026. Döld namn skadeståndsanspråk avskrevs. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta