Skatteförseelse efter oriktiga deklarationsuppgifter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för skatteförseelse efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en inkomstdeklaration för inkomstår 2021. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt men att den skulle rubriceras som skatteförseelse och inte skattebrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026, med gärningsdatum den 24 maj 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade i sin inkomstdeklaration för inkomstår 2021 lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket genom att redovisa för hög inkomst av tjänst med 349 500 kronor. Förfarandet påstods ha inneburit fara för att skatt felaktigt skulle tillgodoräknas honom med 15 802 kronor. I andra hand yrkade åklagaren att gärningen skulle bedömas som skatteförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för skatteförseelse för samma gärning och samma datum.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, uppgifter som lästs upp från förundersökningen och den tilltalades egna uppgifter. Av utredningen ansåg rätten det styrkt att den tilltalade först lämnat en inkomstdeklaration med en betydligt lägre inkomst av tjänst och att han senare lämnat in en ny deklaration där inkomsten angavs högre, vilket ledde till att Skatteverket genom omprövningsbeslut höjde inkomsten och betalade ut ytterligare skatteåterbäring. Rätten fann att de uppgifter som lämnats i den senare deklarationen var oriktiga och att den tilltalade hade undertecknat deklarationen uppsåtligen.
Den tilltalade hade invänt att han saknat uppsåt och att han varit hotad. Tingsrätten godtog inte att det som uppgetts om hot utgjorde en sådan nödsituation som fritog från ansvar. Samtidigt bedömde rätten att det felaktigt tillgodoräknade beloppet, 15 802 kronor, var så lågt att gärningen var av mindre allvarlig art. Därför skulle brottet inte bedömas som skattebrott av normalgraden utan som skatteförseelse. Åtalet ansågs därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skatteförseelse begången den 24 maj 2022. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att försvararkostnaden skulle stanna på staten. Någon avgift till brottsofferfonden skulle inte betalas. Ersättning till försvararen skulle utgå av staten med 48 928 kronor, varav 31 707 kronor avsåg arbete, 7 435 kronor tidsspillan och 9 786 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har beslutat att svaranden omedelbart ska avflytta från den aktuella hyreslägenheten och tillhörande parkeringsplats. Beslutet får verkställas omgående utan hinder av att domen ännu inte vunnit laga kraft, och avhysning kommer att ske om flyttkravet inte uppfylls. Käranden har yrkat och tillerkänts ett kapitalbelopp om 148 976 kr för obetalda hyror. Utöver grundbeloppet har tingsrätt...
En privatperson har i Attunda tingsrätt dömts att betala 197 024 kronor plus dröjsmålsränta till en bank efter att ha underlåtit att följa återbetalningsvillkoren för ett privatlån. Utöver huvudfordran ska den svarande även stå för inkassokostnad och bankens rättegångskostnad. Käranden beviljade den svarande ett privatlån om 190 000 kronor. Enligt avtalet skulle lånet återbetalas enligt faststäl...
Tingsrätten i Attunda har godkänt en förlikning där den svarande åtar sig att betala 20 000 kronor till käranden senast den 31 maj 2023. Genom överenskommelsen avslutas tvisten om ett ursprungligt krav på 63 435 kronor plus ränta och ersättning för kostnader. Vardera part svarar för sina egna rättegångskostnader. Käranden hade krävt att den svarande skulle betala 63 435 kronor samt ränta och ers...