Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bidragsbrott vid två tillfällen

Nyhetsartikel

En person har i Dold domstol dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan vid två tillfällen under hösten 2024. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade agerat med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt avseende bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om sjukpenning eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla. De ändrade förhållandena bestod i att hon arbetade under tid då hon fick sjukpenning. Detta skulle ha orsakat fara för att sjukpenning felaktigt betalades ut med totalt 19 005 kronor, vilket också skedde.

Brottet ska enligt åtalet ha begåtts vid två tillfällen under perioden från och med den 27 november 2024 till och med den 23 december 2024. Det första tillfället avsåg den 27 november 2024 och en ansökningsperiod den 12–20 november 2024. Det andra tillfället avsåg den 23 december 2024 och en ansökningsperiod den 21 november–16 december 2024. I domen anges att gärningarna skedde på en plats i Hägersten i Stockholms stad, men den exakta platsuppgiften har utelämnats här av anonymitetsskäl. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begåtts med uppsåt, och i andra hand att de begåtts av grov oaktsamhet som vårdslöst bidragsbrott.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Hon uppgav under förundersökningen att hon hade meddelat Försäkringskassan att hon fått arbete och när hon skulle börja arbeta, men att hon inte gjort någon ytterligare kontakt i frågan. Hon sade också att hon inte hade koll på vilka dagar som betalats ut, att hon inte uppfattat att hon fått lön och sjukersättning för samma perioder och att hon inte medvetet fyllt i fel uppgifter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inledningsvis utrett att den tilltalade vid två tillfällen hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan och att detta skapade fara för felaktig utbetalning av sjukpenning om 19 005 kronor, vilket också skedde. Frågan blev därmed om hon hade handlat med uppsåt.

Domstolen framhöll att den som ansöker om sjukpenning har ett ansvar att ta reda på vilka villkor och skyldigheter som gäller, inklusive skyldigheten att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten noterade att den tilltalade hade signerat ansökningarna elektroniskt med Bank-ID och därmed intygat att uppgifterna var riktiga och fullständiga samt tagit del av information om att hon skulle meddela Försäkringskassan när uppgifterna ändrades. Rätten ansåg vidare att utredningen visade att hon inte hade meddelat Försäkringskassan att hon börjat arbeta på det sätt hon påstod, och att hon inte heller hade vidtagit någon ytterligare åtgärd för att säkerställa att uppgifterna var ändrade och korrekta.

Sammantaget ansåg tingsrätten att det var styrkt att hon begått gärningen med uppsåt. Hon dömdes därför för bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid två tillfällen, begånget under perioden 2024-11-27 till 2024-12-23 enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 240 kronor, totalt 9 600 kronor.

Domstolen uttalade att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottslighetens art talade för fängelse. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd framgår inte av domen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Bidragsbrott, 2 tillfällen
Brottstid
2024-11-27 till 2024-12-23
Lagrum
2 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 240 kronor
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

2 november 2017

En person har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med 0,27 mg/l alkohol i utandningsluften på Sjötorpsvägen i Nacka. Personen tilldöms 60 dagsböter och åläggs betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade den 24 juli 2017 körde personbil efter att ha konsumerat alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,27 mg per liter....