Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter dödshot – barnfridsbrott ogillas i hovrätten

2026-03-25

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för tre fall av olaga hot, ringa misshandel, ofredande och barnfridsbrott. Hovrätten frikänner honom från åtalet om barnfridsbrott, avslår målsägandens yrkande om skadestånd i den delen och fastställer i övrigt tingsrättens bedömning.

Överklagande och hovrättens avgörande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frikännande samt att skadeståndsyrkandena skulle avslås. Åklagaren ville i första hand ha fängelse, i andra hand villkorlig dom med samhällstjänst eller böter. Hovrätten har prövat målet i sak och ändrar tingsrättens dom endast så att åtalet för barnfridsbrott ogillas och målsägandens skadeståndsyrkande avslås. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive villkorlig dom för tre fall av olaga hot, ett fall av ringa misshandel och ett fall av ofredande.

Brottsbeskrivning och bevisning

Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade under en dag vid tre tillfällen hotat målsäganden med döden, dragit henne i håret så att hon kände smärta samt vid ett av tillfällena bevittnats av hennes dotter. Vidare ringde han 97 gånger under dagen, vilket bedömdes utgöra ofredande. Tingsrätten dömde för samtliga åtalspunkter inklusive barnfridsbrott. Hovrätten delar tingsrättens bevisvärdering för olaga hot, misshandel och ofredande men anser – i likhet med tingsrätten – att dottern inte hört hoten tydligt nog för att bevittna dem. Åtalet om barnfridsbrott ogillas därför.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten instämmer i tingsrättens samlade bedömning av straffvärdet och fastställer påföljden till villkorlig dom, utan samhällstjänst eller böter. Skadestånd till målsäganden för kränkning avseende hot, misshandel och ofredande kvarstår med 30 000 kr. Skadeståndsyrkandet från den bevittnade dottern avslås i och med att barnfridsbrottet ogillas. Tingsrättens beslut om en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden kvarstår.

Rättegångskostnader

Hovrätten beslutar att den tilltalade ska betala 60 000 kr av kostnaderna vid tingsrätten för försvararen, målsägandebiträdena och den särskilda företrädaren till staten. Staten svarar för kostnaderna i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
3 fall olaga hot1 fall ringa misshandel1 fall ofredandeÅtalspunkt för barnfridsbrott ogillas
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom
Hovrättens ändringar
Frikännande på barnfridsbrottSkadeståndsyrkande från dottern avslås
Påföljd i hovrätten
Villkorlig dom
Skadestånd till målsäganden
30 000 kr
Skadestånd till dotter
Ogillas
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Åtalet bevisat för
Olaga hot (3 tillfällen)Ringa misshandelOfredande
Rättegångskostnad tingsrätten (tilltalade)
60 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 april 2025

Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för att ha hotat en närstående vid tre tillfällen, dragit henne i håret, ringt henne upprepade gånger under en dag och utsatt henne för barnfridsbrott. Händelserna inträffade den 4 februari 2025 i Ljungby kommun, och domen meddelades den 11 april 2025. En morgon den 4 februari 2025 fick målsäganden flera samtal under skoldagen och hämtades i bil av den till...