Villkorlig dom för falsk tillvitelse efter överklagande

En hovrätt har ändrat en tidigare fängelsedom för falsk tillvitelse till villkorlig dom och minskat skadeståndet efter en överklagan.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten som fällde henne för två fall av falsk tillvitelse enligt 15 kap. 7 § brottsbalken och dömde till fängelse i tio månader. Tingsrätten ansåg att den tilltalade osant hade anklagat målsäganden för allvarliga brott vid intensvårdsavdelning och strokeavdelning under perioden mars–november 2017. Hon ålades även att betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade lämnat osanna uppgifter och att brottsbeskrivningen av två fall av falsk tillvitelse var korrekt. Rätten fann att den tilltalades berättelser om sexuella övergrepp och misshandel i vårdmiljöerna saknade trovärdighet, bland annat med hänvisning till vittnesuppgifter om tillsyn av vårdpersonal.

Vid påföljdsbedömningen ansåg hovrätten att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i åtta månader, men att brottet inte var av sådan art att fängelse skulle bli aktuell på grund av påföljdens inriktning och den tilltalades tidigare ostraffade status. Med beaktande av den långa handläggningstiden sade hovrätten därför nej till böter och bestämde villkorlig dom.

Påföljder och övrigt

Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbelopp och fastställde att den tilltalade ska betala 25 000 kronor i ersättning för kränkning till målsäganden. Krav på ersättning för sveda och värk avslogs för bristande utredning. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive avgift till brottsofferfonden och rättegångskostnader, gäller fortsatt. Hovrätten beslutade också att sekretessbestämmelserna rörande det rättspsykiatriska utlåtandet och den tilltalades personliga förhållanden ska fortsätta gälla.