Ringa misshandel på krog

Tingsrätten i Luleå dömde den tilltalade för ringa misshandel efter en händelse på en nattklubb under natten mellan den 8 och 9 november 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 450 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs i sin helhet.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt stämningsansökan ska den tilltalade ha slagit målsäganden i ansiktet någon gång mellan den 8 november 2025 och den 9 november 2025 på en nattklubb i Luleå kommun. Det påstods att målsäganden fick smärta, svullnad och rodnad. Åklagaren menade att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden begärde skadestånd med 13 500 kronor, varav 10 000 kronor avsåg kränkning, 3 000 kronor sveda och värk samt 500 kronor kostnad för vårdbesök. Ränta begärdes från den 8 november 2025.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndsanspråket i sin helhet, men medgav att 10 000 kronor var skäligt som belopp i och för sig för kränkningsersättning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att både målsäganden och den tilltalade befann sig på platsen den aktuella kvällen och att de hade pratat med varandra. Frågan var om den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet och vilka följder detta fått.

Domstolen lade vikt vid fotografier som visade rodnad och viss svullnad på målsägandens kind dagen efter händelsen. Journalanteckningar visade också uppgifter om ett slag mot ansiktet med svullnad och rodnad. Samtidigt noterade tingsrätten att ingen ordningsvakt hade rapporterat någon misshandel den aktuella kvällen.

Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga, klara och detaljerade. Även vittnena som berättade om händelsen ansågs trovärdiga och självupplevda. Domstolen fann att deras uppgifter stärktes av fotografierna och skadedokumentationen. De vittnen som hörts på den tilltalades begäran ansågs inte påverka bedömningen, eftersom de inte hade varit närvarande vid själva händelsen.

Tingsrätten kom fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade slagit målsäganden. Det var dock inte visat att slaget hade utdelats på något annat sätt än med öppen handflata.

När det gällde rubriceringen bedömde domstolen att det rörde sig om ett kortvarigt och snabbt händelseförlopp med ett enda slag med öppen handflata. Det ansågs inte ha orsakat mer allvarlig smärta av icke övergående karaktär. Gärningen hade också skett i krogmiljö mot en icke närstående person. Sammantaget bedömde tingsrätten att brottet var ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel, med hänvisning till 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 450 kronor, sammanlagt 18 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att det inte varit fråga om en sådan allvarlig kränkning som ger rätt till kränkningsersättning vid ringa misshandel. Yrkandena om ersättning för vårdkostnad samt sveda och värk avslogs också.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med strängare påföljd än penningböter ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 10 376 kronor till staten av kostnaderna för den offentliga försvararen. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med samma belopp.