Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hastighetsöverträdelse i Uppsala ger böter

2020-10-28

Hastighetsöverträdelse i Uppsala ger böter

Artikeln

Hastighetsöverträdelse i Uppsala ger böter

En person har dömts för en hastighetsöverträdelse efter kontroll med trafikinstrument i Uppsala tingsrätt. Den tilltalade förnekade brottet, men tingsrätten fann att mätningen var tillförlitlig och ålägger böter.

Bakgrund

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Åklagaren åberopade anmälan om hastighetsöverträdelse och platsprotokoll som bevisning. Den tilltalade hävdade att han körde i 46 km/h vid tillfället.

Tingsrättens bedömning

Enligt tingsrätten har det genomförts vederbörliga kontroller av mätinstrumentet samt beaktats gällande trafikföreskrifter och vägmärken. Risken för mätförväxling ansågs vara utesluten. Mot bakgrund av detta ansåg domstolen att åklagarens bevisning styrkte åtalet.

Påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade till penningböter på totalt 2 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 14 p; 14 kap. 3 § 2 p) och lokala trafikföreskrifter
Domstol
Uppsala tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
28 oktober 2020
Handläggning
Avgjort utan huvudförhandling (45 kap. 10 a § rättegångsbalken)
Bevisning
Anmälan om hastighetsöverträdelse och platsprotokoll
Förnekande
Den tilltalade förnekade och uppgav att han kört i 46 km/h
Påföljd
Penningböter
Bötesbelopp
2 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 januari 2026

Flera trafikförseelser på E4 – bilförare döms till böter Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt den 14 januari 2026 dömts för tre trafikbrott begångna den 18 mars 2025 på E4 vid Arlandastad, Sigtuna kommun. Rätten fann det styrkt att föraren kört för fort, underlåtit reparation av trasig stopplykta och använt mobiltelefon i handen under färd. Enligt domen överskred den tilltalade den t...

29 oktober 2020

Den svarande överklagade en tredskodom från Uppsala tingsrätt avseende en fordran som överlåtits från en kreditgivare till fordringsägaren. I tredskodomen hade fordringsägaren förklarat att den svarande ingått ett kreditavtal, vilket den svarande motsatte sig och hävdade att det inte var han som ingått avtalet. Efter att Kronofogdemyndigheten trätt in i målet ansökte den svarande om återvinning a...

30 juni 2020

Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har i ett ärende om brott mot trafikförordningen beslutat om påföljd för fortkörning. Händelsen inträffade den 17 juni 2020 då fordonet kördes i 46 km/tim inom ett tätbebyggt område där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.

9 april 2020

En svarande har vid tingsrätten fått sina fordringskrav bifallna genom en tredskodom efter att inte ha lämnat något svar, och åläggs nu att betala både huvudbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Däremot avvisades ett yrkande om ytterligare kostnadsersättning för betalningsföreläggande. En fordringsägare riktade krav mot den svarande om betalning av ett obetalt belopp. Fordringsä...