Flera trafikförseelser på E4 – bilförare döms till böter
2026-01-14
Flera trafikförseelser på E4 – bilförare döms till böter
Flera trafikförseelser på E4 – bilförare döms till böter
Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt den 14 januari 2026 dömts för tre trafikbrott begångna den 18 mars 2025 på E4 vid Arlandastad, Sigtuna kommun. Rätten fann det styrkt att föraren kört för fort, underlåtit reparation av trasig stopplykta och använt mobiltelefon i handen under färd.
Brotten
Enligt domen överskred den tilltalade den tillåtna hastigheten med i genomsnitt 140 km/tim på en motorvägssträcka där högsta tillåtna hastighet var 110 km/tim. Samma dag konstaterades att den vänstra bakre stopplyktan på fordonet var ur funktion, och att föraren trots vetskap om detta inte låtit åtgärda felet. Därtill höll föraren en mobiltelefon i handen under bilkörning, vilket strider mot förbudet i trafikförordningen.
Rättegången
Åklagaren lade fram anmälan, protokoll från genomsnittshastighetsmätning samt fotografier som skriftlig bevisning. Ett vittne hördes om den handhållna telefonanvändningen. Den tilltalade nekade ansvar för samtliga punkter och deltog inte vid huvudförhandlingen, varefter tingsrätten med stöd av rättegångsbalken avgjorde målet i dennes frånvaro.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter om totalt 4 450 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande överklagade en tredskodom från Uppsala tingsrätt avseende en fordran som överlåtits från en kreditgivare till fordringsägaren. I tredskodomen hade fordringsägaren förklarat att den svarande ingått ett kreditavtal, vilket den svarande motsatte sig och hävdade att det inte var han som ingått avtalet. Efter att Kronofogdemyndigheten trätt in i målet ansökte den svarande om återvinning a...
Hastighetsöverträdelse i Uppsala ger böter Artikeln En person har dömts för en hastighetsöverträdelse efter kontroll med trafikinstrument i Uppsala tingsrätt. Den tilltalade förnekade brottet, men tingsrätten fann att mätningen var tillförlitlig och ålägger böter. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Åklagaren åberopade anmälan om hastighetsö...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har i ett ärende om brott mot trafikförordningen beslutat om påföljd för fortkörning. Händelsen inträffade den 17 juni 2020 då fordonet kördes i 46 km/tim inom ett tätbebyggt område där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.
En svarande har vid tingsrätten fått sina fordringskrav bifallna genom en tredskodom efter att inte ha lämnat något svar, och åläggs nu att betala både huvudbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Däremot avvisades ett yrkande om ytterligare kostnadsersättning för betalningsföreläggande. En fordringsägare riktade krav mot den svarande om betalning av ett obetalt belopp. Fordringsä...