Grov narkotikasmuggling ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling efter att en försändelse med kokain hade adresserats till honom och tagits i beslag av Tullverket. Tingsrätten fann att utredningen gav stöd för att den tilltalade var gärningsman och att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grov narkotikasmuggling och gällde en gärning den 4 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält 100 gram kokain till tullbehandling i samband med införsel till landet, vilket innebar att han bröt mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom gärningen avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Tullverket tog den 4 oktober 2024 en brun kartong i beslag. Försändelsen kom från São Paulo i Brasilien och var adresserad till den tilltalade. I kartongen påträffades 25 chokladkakor, och laboratorieundersökningen visade att materialet innehöll kokain. Den totala mängden kokain uppgick till 100 gram med en renhetsgrad om 96 procent.

I utredningen framkom också att det telefonnummer som stod på försändelsen var knutet till den tilltalade. PostNord uppgav att det numret hade kontaktat företaget vid tre tillfällen efter att försändelsen tagits i beslag, den 14 oktober 2024, den 24 oktober 2024 och den 25 oktober 2024, och att kontakterna gällde frågor om försändelsens status. I den tilltalades mobiltelefon förekom dessutom meddelanden om den aktuella leveransen, bland annat en skärmbild med försändelsens spårningsnummer och uppgifter om att tull skulle betalas. Tingsrätten redovisade även att den tilltalade tidigare hade hanterat en försändelse från samma avsändare, samt att det i hans telefoner fanns skärmbilder med instruktioner för att extrahera kokain ur kartong och en orderbekräftelse avseende en torkugn.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han inte kände till försändelsen och att någon annan kan ha använt en av hans telefoner. Tingsrätten fann dock att hans uppgifter var vaga och allmänt hållna och inte ändrade bedömningen i skuldfrågan.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen sammantaget var tillräcklig för en fällande dom. Domstolen lade särskild vikt vid att försändelsen var ställd till den tilltalade, att telefonnumret på försändelsen tillhörde honom, att PostNord hade kontaktats från samma nummer och att meddelanden om leveransen hade skickats från hans telefon. Dessa omständigheter bedömdes starkt tala för att han var gärningsman.

Domstolen beaktade också den tidigare försändelsen från samma avsändare, användningen av BankID vid uthämtning av den försändelsen, samt de skärmbilder och uppgifter om torkugnen som återfanns i den tilltalades telefoner. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att den tilltalades invändningar inte skapade någon rimlig tvekan.

Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till mängden narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling den 4 oktober 2024. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för den tilltalades adressuppgifter. Försvararens ersättning från staten fastställdes till 65 436 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaderna.