Bil med släp i hög fart döms för vårdslöshet i trafik

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en bilfärd med tillkopplat släp på väg 21 i Hässleholms kommun den 28 december 2025. Tingsrätten ansåg att körningen innebar ett medvetet risktagande och att den tilltalade därmed brustit i den omsorg och varsamhet som krävs av en vägtrafikant. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett brott: vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil med tillkopplat släp i för hög hastighet, gjort flera omkörningar och kört för nära framförvarande fordon. När polisman försökte stoppa fordonet ska den tilltalade enligt åtalet inte ha stannat på polismans tecken. Det angavs också att lasten inte hade säkrats i bilen, och att körningen sammantaget inneburit risk både för den tilltalade som förare och för ett barn som satt i bilbarnstol i framsätet. Den aktuella händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 28 december 2025 på väg 21 i Hässleholm i Hässleholms kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten avgjorde målet i hennes utevaro. Under förundersökningen hade hon lämnat uppgifter som redovisades vid förhandlingen. Enligt hennes uppgifter hade hon kört hemåt från Helsingborg efter att ha hämtat möbler, haft sin sambo och sitt barn i bilen och hållit tillåten hastighet. Hon bestred att hon kört för fort, att hon kört för nära andra fordon och att hon inte skulle ha haft lasten säkrad. Hon uppgav också att hon inte visste att lasten måste vara säkrad.

Rättens bedömning

Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, fotografier och en film över händelseförloppet. På åklagarens begäran hölls också förhör med ett vittne som arbetade som polis men som var ur tjänst vid tillfället.

Vittnet berättade att han reagerade på att bilen kom bakifrån i hög hastighet och låg tätt bakom hans bil. Han beskrev att bilen gjorde flera omkörningar, att avståndet till framförvarande fordon var litet och att han själv, efter att ha trätt in i tjänst, behövde köra mycket fort för att hinna ifatt och stoppa bilen. Enligt hans uppgifter satt ett litet barn i bilbarnstol i framsätet, och i bilen fanns möbler som inte såg ut att vara förankrade. Han uppgav också att den tilltalade senare inte följde hans anvisning om att köra in till kontrollplatsen.

Tingsrätten fann att vittnets uppgifter var sakliga och utförliga och att de stöddes av den åberopade videofilmen. Av filmen framgick enligt domstolen att vittnet behövde köra i upp mot 170 kilometer i timmen för att kunna köra efter och köra om den tilltalade, samt att den tilltalade gjorde flera omkörningar och inte höll avstånd till framförvarande bil. Av vittnesuppgifterna och fotografierna framgick vidare att två stora möbler i baksätet inte varit förankrade.

När det gällde uppgiften om att den tilltalade inte skulle ha stannat på polismans tecken fann domstolen att det inte var visat att det gått till så som åklagaren påstått. Enligt rätten var det i stället först efter att den tilltalade stannat bilen som vittnet gick fram och identifierade sig som polis. Däremot ansåg domstolen att det var visat att den tilltalade därefter inte följde polisens anvisning att köra in till närmaste kontrollplats.

Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalades körning utgjorde ett medvetet risktagande. Domstolen ansåg att hon genom att överträda grundläggande och centrala trafikregler och genom flera trafikfarliga moment visat uppenbar likgiltighet för andra trafikanters säkerhet. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för vårdslöshet i trafik den 28 december 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.